六一儿童节老家的一个哥哥突然私聊我说打算送给孩子几本启蒙读物做节日礼物，问我有什么好的推荐，这令我深感意外，记得以前他一直把“读书有啥用，还不如出去打工赚钱”挂在嘴边，没想到现在也开始重视孩子的读书了。
不得不承认这几年大家对读书越来越重视了，“读书无用论”的言论几近区区之众，聊起这个话题身边的朋友都坦言承认自己读书少、应该多读书，可为什么大家明明知道却不去读呢，抛开那些诸如“工作忙”“没时间”之类算不上理由的理由，更多的人都有“也试着读过一些书，却发现好像一无所获，感觉没什么用”的感受，这看起来与“读书是有用的”自相矛盾。
福尔摩斯说“排除一切不合理的，剩下的就是真相”，既然大家都相信读书是有用的，那么“感觉没什么用”的原因就不在于书籍本身也不在于读者自己，剩下的答案也只能是读者与书之间的联络通道有问题——不善读书。
其实读书分很多种，有的是享受消遣，有的是打发时间，有的是明德明理，有的是应付考试，细究之下会发现为考试而读的书好像“最有用”，明德明理次之，消遣打发时间“最无用”，生活中常常会出现这样一种现象，很多人在生活工作中遇到了问题，这些问题让他们感到焦虑，但是他们并不从这些问题出发去找相关的书籍，反而去阅读一些成功学、哲学或高深的典籍，以此希冀从精神层次找到出路，在那么一瞬间寻求到“看破红尘俗事”的飘飘欲仙，然而事实上问题仍然存在，随之而来的是更加焦虑。
读书的需求往往源自生活中的焦虑，而解决焦虑往往需要具体的目标和方向，忽略具体问题，反而从形而上的高层次寻求答案，过于宏大宽泛，反而会使自己陷入更深的焦虑。读书需要有一定的“功利性”，这样的读书才会让你感觉更有用。
读书交流群里常常听到很多人说这样的话，每周要读多少本、每月要读多少本书、每年要读多少本书...仿佛阅读量就是评判读书的效果的决定因素，就像现在很流行的健身走步，不关心走步的速度、走步的时间连续性等，仅靠朋友圈的走步步数及坚持天数的打卡截图来证明走步效果，这显然不科学且缺乏意义。过分的关注阅读量，匆匆忙忙的读完一本书，又匆匆忙忙的开始下一本书，来不及思考、来不及整理、来不及实践也来不及分享，也许你能收获一张漂亮的阅读成绩单去炫耀，但是你骗得了别人，却骗不了自己，你甚至怀疑自己曾经真的读过书单上的那些书吗。
用读了多少本书来度量读书这种行为时，从一开始你就错了。学而悟道，有时候一本书就够了，有时候一万本书都不够。更重要的是你读了什么书，你是如何读的，你有没有读进去把自己埋入书里的世界，又没有读出来敲打出一个崭新的自我。
近年来自媒体兴起，“心灵鸡汤”“成功学”“心理学”类文章甚嚣尘上，相信你也曾因“心灵鸡汤”引起情感共鸣而拍案叫绝，也曾因经典语录给自己带来满满的正能量，然而你会发现再好的鸡汤好像都只是鸡汤而已，如果不是建立在清晰了解自己明白自己处境，并且心甘情愿参考些许指引来行动的话，那么你只会当下觉得获益匪浅，明天继续走原路。正是应了那句“知道很多道理，仍然过不好这一生”，道理我都懂与做题时一翻答案觉得自己什么都会但是到了考场自己来做却啥也想不起来是一样的，“知道很多道理”只是最低级的门槛，关键是要把道理内化为自己的行动准则并坚持执行。
书籍本身只是工具，就好比一张地图，读书的过程可以帮助我们找到一条从当前位置到达自己想要到达的地方最近的道路，让你走的更安心、更顺畅，但书籍本身并不能代替你去走这条路，所以即使你对地图的路线研究的再透彻你不能迈开腿来走，那你永远也到达不了你想去的远方。
有些书要用心血去读，有些书要有足够的经历去读，有些书要“一字不肯放松，须咬文嚼字”，有些书要“未晓处且放过，不必太滞”，有些书是一辈子都读不完读不透的......
我们读书，为了让自己明白世界、看清自己，在自己无所事事的时候有一种严肃的力量推动着自己前行，去到更远的地方，看更多的风景，过更好的生活。
