孩子不能富养，富养孩子就是让孩子的生活处于养尊处优的状态，只一味地不断索取，不知道关心他人，会变得自私，物质堆起来的生活，会让孩子只看到好的环境，好的物质，其实是变相地宠爱孩子表现。
01.富养孩子，对吗？
社会上一直流传这样的说法，富养女儿穷养儿子。这个观点正确吗？我们看看。
有位女主从小被爸妈富养，家里虽然不至于富贵到显赫，不过相对一些普通家庭还是好很多的。女主从小到大，衣食无忧，想要什么几乎都是被满足的。长大的女主有了家庭，生了孩子，在一家大企业上班，一个月至少五六千的工资，按理说怎么也够自己一个人花销的。由于从小被富养，她养成了富养的习惯，想买什么就买，从不知道控制自己的欲望，造成很多不理性的消费。人的欲望是无穷的，想法也是很多的，怎么可能满足得了所有？于是她开始办理信用卡消费，慢慢地不知不觉开了很多张信用卡，甚至借高利贷去消费，结果利息越滚越大，无力偿还。债主追到了公司，追到了家里。家里最后很无奈，父母只好把房子卖了帮她还债。
这是个真实的故事，我们在责备女主简直不是人，要年老的父母卖房子替她还债，但是是否有人想过，是父母造成她今天的结果。父母一直给她最好，一直有求必应，没有教育孩子要适当消费，控制欲望，造成今天这个恶果。
你以为富养是有钱人的权利？那就大错特错了。还记得那个刘德华的超级粉丝杨丽娟吗？当时可是几乎轰动全国的消息呢。杨丽娟16岁开始疯狂着迷刘德华，甚至辍学在家，不工作，不学习，没朋友，天天留意刘德华消息，在哪里可以见到刘德华，可以签名，握手什么的。杨丽娟的家庭条件很一般，甚至有些贫穷，但是杨丽娟的父母是个宠女宠到上天的人，只知道满足女儿所有的要求。为了满足女儿追星的花费，他们卖了房子，每个月租400的房子过日子，父亲甚至卖肾给钱女儿追星，再后来父亲自杀，留下一封12页的遗书，大骂刘德华，不给女儿签名握手之类。这个父亲自杀的原因背后，竟然是想动用媒体的力量，让刘德华屈服社会道德而去满足他女儿的任性要求。
这样的父母，让人很叹息。他们没有错，只是用错误的方法来爱他们宝贝的女儿。女儿固执任性追星，父母不但不教育女儿，反而跟着女儿去疯狂，甚至为了满足女儿不惜自杀。好在杨丽娟花了几年时间，最后终于清醒了，可是那个最爱她的父亲永远地离开了。
富养孩子本质就是宠溺孩子，祸害孩子，甚至毁掉他们的一生。父母以为是对孩子好，可不知道孩子习惯了富养，以后将会不可收拾。
02.那穷养的那些孩子是否就很好呢？
有些家长认为富养只会宠坏孩子，于是就想到了穷养。这不能买，那也不肯买，让孩子本质以为家里太穷了，反正孩子所有的要求都是拒绝的。
这些孩子，会自卑心很强。觉得自己的衣服鞋子书包不好看，觉得自己低人一等。甚至有些父母，连最基本的营养都没给足，孩子长期压抑，又吃不好，反而更容易得病。这些孩子长大估计得了一种不能花钱，花钱就是在犯罪的病，会自责内疚。
03.很显然，无论是富养还是穷养，都不是最佳的养育孩子的方式。
我们忽略了富养和穷养的价值，任何一种极端的倾向都不会是最佳的选择。我们可以分开思考，要富养的是哪个方面，穷养的适合哪个方面，分开考虑。
我认为对于一些能够增长孩子知识，智力，眼界，能力等等对孩子的个人成长有价值的东西，可以富养。给他买书，智力玩具，什么训练营，夏令营啊，一些有意思的旅游等等。
一些只能穷养的东西，如垃圾食品，吃完生病的，例如一些手机电脑，孩子太小长期接触这些容易影响视力，沉迷，容易缺乏能动创造力想象力，起码高中才重视给这些电子产品比较合适。凡是不能让孩子健康成长，或者说对健康长大没有什么重大意义的东西，我们要拒绝，要穷养。
所以，单纯说孩子是要么富养要么穷养，这个观点都是错误的。真正能让孩子健康成长的，需要父母去发现，哪些才是适合富养的东西而哪些适合穷养。
