听闻一个媒体人跟腾讯小马哥开撕了，是谁呢？上网一查，这个媒体人叫徐世平，还是东方网的总裁、总编辑。开撕是为了一件什么事儿呢？原来是为了一只“鸭子”。大致经过是这样：
徐世平所属单位的微信公众号《新闻早餐》，在10月31日推送了一篇文章——《揭秘！为什么街上香喷喷的烤鸭只卖19元一只？真相震惊所有人！》，结果，腾讯的微信平台以“传播谣言”为由，对《新闻早餐》公众号给出了封号7天的处罚。
（1）激战迭起，文化人之间的较量
“封号7天？你凭什么封我？”——《新闻早餐》的小伙伴也好，东方网也好，徐总编辑也好，急了。找人疏通，申诉，采取了一系列应急措施，但悬在心头的那块石头终于还是没有掉下来，而是一下子窜到了嗓子眼，腾讯小马哥给出回应——“维持原判”。在得到这一消息的时候，不知道徐总编辑是否情不自禁地骂了一句“TMD”，但我们有理由相信，他一定是怒了，那是希望破灭之后的无法遏制的愤怒。
紧接着，第二回合开始了。在徐总编辑写给小马哥的两封公开信中，不仅就事论事为自己做了申诉，也对腾讯提出了种种质疑，包括在封号这件事情上的种种“不当”，也包括在媒体甚至社会等更广义范围内的种种“不该”，特别是在第二封公开信中，徐总编辑在字里行间对小马哥表达了十足的讽刺意味。不是普通的农村泼妇指桑骂槐，而是一种建立在深厚文化底蕴基础上的“文明讥讽”，比如徐总编辑称小马哥是“老子”，讥讽这个“老子”从来都认为自己是对的，并声称“感动于腾讯出色的用户意识”，其实哪里来的感动，此时此刻的徐总编辑，怕也只剩下满腔的怒火和无奈了。当然，还有伸张正义的激情和激动。
公说公有理，婆说婆有理，到底谁有理呢？所谓清官难断家务事，何况我并不是清官，而且这还是一件远比家务事要复杂得多的“媒体/社会事件”呢，关于这其中的是是非非、真真假假，我断不清也不想断。更何况，徐总编辑也好，小马哥也好，哪一个不是“老鸟”，轮得到我们这些“菜鸟”来道他们的是非。也许小马哥在封号这件事情上有失妥当，甚至怀有不可告人的动机，但徐总编辑噼里啪啦射出来的“讥讽弹”，也并不高明。所谓高手，恐怕只能在低手面前镇定从容，当高手遇上高手，也便都成为彼此的“低手”了。
（2）对天起誓，亲人之间的对峙
河北电视台农民频道有一档节目，很是受老百姓的欢迎，特别是农村的大爷大妈们，这档节目叫《非常帮助》，是一个公益的调节类节目。在每一期的《非常帮助》中，都会有帮大哥或者帮大姐去往两到三个家庭，帮助其化解家庭内外的各种矛盾，重建和谐关系，找回幸福。这些最真实的人和事，这些大大小小的矛盾，让我们清晰地看到人性的复杂和真假的难辨。
比如在一期节目中，小两口打架，媳妇回了娘家，然后两个人的矛盾演变成两个家庭的对峙。在帮大姐调节时，媳妇说丈夫打了自己，打的如何的狠，丈夫对此却矢口否认，陈述媳妇的种种不是。两个人都情绪激动、理直气壮地对天起誓，结果帮大姐也不知道到底谁说的是真的。
诸如此类的“公说公对，婆说婆对”，无论是在直系的父子、母女和兄弟姐妹之间，还是在表亲或者邻居、亲家之间，上演了一次又一次，特别是在涉及到一些年代久远的事情时，都争抢着用自己的“理直气壮”去证明对方的“信口雌黄”。再比如，有一对因房基地归属闹矛盾的年届花甲的亲兄弟，在谈到多年前分家时的说法时，都一口咬定自己说的是对的，都跺着脚指天起誓，这也真是难为了帮大哥，明明是两个相左的说法，其中必有一个是人造的谎言啊！
看多了这样的对峙，我也茫然了，那个表演功夫出色到足可以拿个影帝或者影后的人到底是谁呢？他是从哪所神校毕业以至于演技如此出神入化呢？
（3）争来抢去，只为一个“利”字
看不懂的是事情，看得透的是目的。徐总编辑和小马哥之间也好，普通的老百姓之间也罢，所有矛盾的起因不过是因为一个“利”字，所有争执甚至谩骂的目的也是为了一个“利”字。只不过，有的人是为了金钱的利，有的人是为了尊严、话语权等精神的利。令人感到遗憾的是，往往很多打着捍卫精神权利旗帜的人，归根结底还是为了金钱之利。当然，我是说很多，真心实意去捍卫精神权利的人还是有的。
或许，当牵涉到自身利益时，人人都是好演员，也都是自以为的上天最信赖的起誓人。可是，这样的争执见多了，我还真是越恍惚——究竟是哪个理直气壮的人在信口雌黄？恕我愚钝，难辨真假，恕我狂妄，明知不可知却偏想知、偏要知。
当妻子骂丈夫“满口胡言”，当儿子说父亲“没一句真话”，当有文化或者没文化的媒体人、商界人等等，隔空开战，一个比一个看上去更正义凛然，但也一个比一个看上去更心怀叵测时，我只能暗自悲叹——智商太低，无法读懂这复杂的世界啊！不过思来想去，我断定一点，每个人嘴里都没有事实，特别是当争执已经发生时，每个人所陈述的事实都是在真正事实基础上的“自圆其说”，都怀着不可告人的目的，而真正的事实只存在于每个人的心里，在有利益需要捍卫的前提之下，这个真正的事实注定要永远被“囚禁”。
接下来，不知道徐总编辑和小马哥之间的“战斗”会如何演变，更不知道将会有怎样一个结果，最终的胜负对于他们双方来说无疑都很重要，但对我们小老百姓来说丝毫也不重要，那只“只卖19块钱的鸭子”到底能不能吃，才是我们真正关心的。所谓媒体人，在捍卫自己的权利和尊严时这么的激情澎湃，在“忠于事实、捍卫真相”这件事情上怎么显得有些提不起精神呢？关于“19块钱鸭子不能吃”的传闻已久，可是有一个媒体人或者机构去实地调查，然后拍着胸脯告诉消费者能吃或者不能吃吗？这件事情很难吗？或许，不断的增加和维护粉丝比这个更重要。
