得益于纯净、轻量化并且跨平台支持的特性，ASP.NET Core作为热门Web应用开发框架，其高性能传输和负载均衡的支持已广受青睐。
实际上，10-20台Web服务器还是轻松驾驭的。有了多服务器负载的支持，使得Web应用层在业务增长时随时采用水平扩展，ASP.NET Core也能够没有什么负担地处理长事务。
然而造成性能瓶颈的地方仍然不可忽视，具体来说首当其冲就是数据存储，无法随着应用层的性能提升而提高大规模数据处理能力，这是因为数据层是没有办法简单通过增加服务器得到改善的。
ASP.NET Core应用有两类数据在数据存储成为瓶颈时突显出来：
数据库
Session会话
解决方案: 分布式缓存
解决这个性能瓶颈，不妨试试NCache，它是一个开源的支持.NET的分布式缓存，它的优势在于完全基于内存，所以你可以在业务增长时组建内存服务器的集群来实现线性扩展，相比于数据库能节省近八成的成本，并且在读写应用数据上得到更快的体验。NCache很适合存储session会话，在多Web服务器负载时也解决了会话保持的需求。
解决方案: 分布式缓存
解决这个性能瓶颈，不妨试试NCache，它是一个开源的支持.NET的分布式缓存，它的优势在于完全基于内存，所以你可以在业务增长时组建内存服务器的集群来实现线性扩展，相比于数据库能节省近八成的成本，并且在读写应用数据上得到更快的体验。NCache很适合存储session会话，在多Web服务器负载时也解决了会话保持的需求。
下图是NCache这类常见的分布式缓存的部署架构。
ASP.NET Core应用数据缓存IDistributedCache
在ASP.NET Core之前，旧的ASP.NET程序的缓存对象是独立进程的，也没有多服务器支持的需要。
现今ASP.NET Core推出了IDistributedCache统一接口，定义了分布式缓存的基本接口，类似于日志、注入容器的接口一样，可以无缝提供第三方扩展。
IDistributedCache _cache;
private byte[] LoadCustomer(string custId)
{
string key = "Customers:CustomerID:" + custId;
// is the customer in the cache?
byte[] customer = _cache.Get(key);
if(customer == null) {
// the cache doesn't have it. so load from DB
customer = LoadFromDB(key);
// And, cache it for next time
_cache.Set(key, customer);
}
return customer;
}
NCache是IDistributedCache的一种实现，所以在ASP.NET Cor应用中使用NCache不需要特殊的配置。
以下是IDistributedCache接口的定义(注意每个方法都有对应的Async版本的重载)。
namespace Microsoft.Extensions.Caching.Distributed
{
public interface IDistributedCache
{
// Each of these methods also has an “Async” overload
byte[] Get(string key);
void Refresh(string key);
void Remove(string key);
// Specify absolute & sliding expiration thru options
void Set(string key, byte[] value, DistributedCacheEntryOptions options);
}
}
接下来在ASP.NET Core的Startup类中配置NCacheIDistributedCache
public class Startup
{
...
public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
...
services.AddNCacheDistributedCache();
...
}
...
}
如果对缓存需求不高, 使用IDistributedCache保留了更改分布式缓存灵活性。但是要权衡这种放弃高级缓存特性的成本。
为什么不考虑一下NCache？NCache API在ASP.NET Core应用内可以直接使用，和旧的ASP.NET Cache API非常相似，它包含了大量零成本新特性，可以获得企业级的分布式缓存收益。
记住一点，看在性能提升和扩展能力的份上，早用早享受。没有这些高级特性，那只能可怜地缓存一些简单数据。这份NCache caching features了解更多差别。
ASP.NET Core会话存储到分布式缓存
旧的ASP.NET的会话状态由框架提供，允许第三方组件以插件形式接入。在ASP.NET Core中的会话也是相似的，采用链式插件调用，有两种方式使用NCache作为ASP.NET Core的会话存储：
1. NCache作为ASP.NET Core的IDistributedCache Provider存储配置
如果把NCache作为ASP.NET Core的IDistributedCache provider进行配置，NCache能自动的成为会话的默认存储方式，不用再有多余的操作。
但是相比于旧的ASP.NET会话状态，这种方式能使用到的特性有限。
以下是ASP.NET Core默认会话缺失的地方：
ASP.NET Core无会话锁提供。
自定义对象的byte数组支持: ASP.NET Core强制你在把自定义对象存储到会话前先转换成byte数组。
2. NCache作为ASP.NET Core的Sessions Provider配置
比起前一个方式，NCache已经实现了ASP.NET Core的Sessions Provider。这种方式拥有更多的特性可以利用。
以下是在Startup类进行配置的示例。
public class Startup
{
...
public void Configure(IApplicationBuilder app, IHostingEnvironment env)
{
...
app.UseNCacheSession();
...
}
...
}
你可以在appsettings.json文件中做如下ASP.NET Core会话配置。
{
...
"NCacheSessions": {
...
"CacheName": "demoCache",
"EnableLogs": "True",
"RequestTimeout": "90",
"EnableDetailLogs": "False",
"ExceptionsEnabled": "True",
"WriteExceptionsToEventLog": "False"
}
...
}
在Configure NCache IDistributedCache Provider了解更多会话存储配置信息。
NCache是比Redis成为ASP.NET Core更好选择的原因
微软提供了IDistributedCache Providers两种可选方案。一个是SQL Server另一个是Redis。NCache比这两种方案更胜一筹表面上看是因为执行更快，更易扩展，当然还有以下原因：
原生.NET: NCache是100%原生.NET，更易融入.NET应用技术栈。反观来自Linux背景的Redis和原生.NET毕竟有兼容潜在问题。
比Redis更快: NCache确实比Redis要快。NCache客户端缓存的执行能力表现不俗。
