《狗镇》这部影片，既给我的心灵以冲击，也给我的视觉观感带来另类。《狗镇》的故事简单，但就是那些简单的情节，却铺就了影片深厚的思想内涵，它就像是一部人性的寓言：人性是可以沦丧的，即使“人之初性本善”。人性的通常解说，便是道德。

《狗镇》是人性的竞技场，可是没有谁能胜出。无论是狗镇的村们，还是后来逃避到狗镇上生活的格蕾丝，不管出于什么样的原因同目的，到最后都步入“人性沦丧”这一转变。

通常的影片都是在具体的生活场景中拍摄，而《狗镇》似乎发生在一个悬空而又接近天空的“台面”（类似于舞台）上，在这个台面上，房子等实物是虚拟的，用粉笔线画的框架，或者用别的东西来预示。狗镇，就“落”在这张台面上。在弱光下，台的边沿处，似乎隐着黑色的深渊，多迈一步，就陷了下去。光线强起来的时候，有时会给我感觉天堂触手可及。台上一些人，一辆载货车，几个瓷娃娃，偶尔出现尖塔的影子，只有一条路通往外界……似乎没有再多的东西。我们能感觉到台面上的空旷与温情，人们的活动，都处于透明，似乎这里没有遮蔽，没有秘密，人们都可以坦露，也可以坦荡。然而台面上后来发生的一切，用肮脏来描述怕是不够，也许罪恶才是最切实的表述。

也许人性是善良的，然而一旦某种平衡被突破，人性沦丧似乎是最直接的被选择。狗镇的村们，汤姆，一个自认为作家兼哲学家的人，格蕾丝，用善行来救赎的人，到最后都走向了反面。

随着一声枪响，美丽的女主角格蕾丝来到了狗镇。汤姆是这个镇上，第一个见到格蕾丝的人，也是他“救”了她。汤姆用召开会议，明主投票的方式，最终赢得镇上人们给予为期两周的考验期，尽管会议上有人怕遭遇风险，而想拒绝格蕾丝留下。但是村们毕竟一致同意格蕾丝留下来，给了格蕾丝生下来的可能。格蕾丝用帮佣做粗活的方式，赢得了这个镇上人们的接纳。尽管这个镇上，接到了告示，看到有关格蕾丝的通缉令，但是大家依然善意的对待格蕾丝，保护好这个姑娘。在两周的时间里，格蕾丝赢得了生存空间，获取了大家的喜爱与关爱。如果说汤姆只是在理论上对这个镇上的人们进行教化，那么格蕾丝似乎在用行动对教化作具体的阐释。格蕾丝陪盲人聊天，看护行动不便的病人，教授小孩子文化等等。她体现出来的爱，让这个镇上的人们觉得很美好。正如国庆节那天，聚餐时一个盲人说：“你让狗村变得美好”。这段日子里，村们给予格蕾丝保护，和善，友好，也不乏赞美。

国庆节这一日，是狗村的村们人性沦丧的开端。狗村的村们，对格蕾丝的态度，由微妙到巨变，人性沦丧而不可也无意收拾。黑社会为了孤立格蕾丝捏造了她涉嫌与一宗抢劫银行案有关。狗镇的人们，觉得匿藏格蕾丝担负了额外的风险。因此在加重格蕾丝工作量的同时，减半了应该给予的工钱，直到最后格蕾丝成了免费的工作机器，女村们的辱骂，泄愤对象与男村们的泄欲工具。事态无疑在恶化，格蕾丝陷入了灾难的生存。人们用“报警”这一武器威胁格蕾丝，来满足各自的需要，生理上的，心里上的。格蕾丝先是被果农强暴，后是出钱借货运司机的车出逃时被货运司机奸污，结果货运司机依旧把格蕾丝运回了村庄，并被诬陷偷了汤姆爸爸的钱。从此格蕾丝更是陷入到这些村们给予的深渊。格蕾丝像狗一样的，被村们用链条链起，脖子旁配个铃铛，脚上拖着一个很大的铁轮。想逃出去，就格蕾丝本人来说，成为不可能。于是，狗村的男人们更方便，更随意的奸污。无论是果农，货运司机，还是别的男女村们，似乎都将人性沦丧进行到底，尽情的展现兽性。后来，狗村的光线几乎都是强烈的，似乎把兽性人群照得更赤裸裸。只有汤姆是个例外。

影片的男主角汤姆，一个自认为作家兼哲学家的人，就生活在狗镇，他几乎是狗镇文化与思想的代言人。他自觉的，负责任的，把教化狗镇的人们，当成工作。挖掘他这一行为的根源，在于他认为他比这个镇上其他的人更拥有道德资本，或者说他的个人道德体系更完美。到后来，汤姆似乎是格蕾丝唯一的希望，与安慰。因为即使狗村的人们，都卸下伪装，做兽的行为，看起来汤姆还是一直爱着格蕾丝，想办法安慰她，给她抚慰。尽管汤姆从来没有真正的为格蕾丝遭受的侮辱与伤害，对村们采取行动，但是我们也可以理解，那毕竟是他生活的村庄，他的不反抗似乎也可以理解为“本土情结”的需要。他“偷”父亲的钱，为格蕾丝出逃，没有为格蕾丝澄清被诬陷偷钱这事，但是汤姆后来对格蕾丝的解释似乎也合情理，因为他不想让村们认为他同她走得太近，而阻碍他救格蕾丝出去的可能。我们看到的是汤姆从开始帮助格蕾丝，让村们接纳；看到格蕾丝受到伤害，而支援她逃走，村们侮辱她，而汤姆一直给予安慰等等，汤姆似乎在做道德模范的角色，尽管他对格蕾丝有占有肉欲的想法，但是他毕竟不曾强迫她，而一直在克制自己。汤姆还想出了办法，让格蕾丝脱离那种被奸污的日子。召集村们，让格蕾丝当着大家说出事实的真相。村们收起了兽性，似乎之前没发生过什么，之后也不会发生什么。然而，汤姆却不得不直面自己。这起源于汤姆在为格蕾丝解决被村们糟践后，他似乎更拥有了占有格蕾丝的理由。于是影片中有了这样的对话：“汤姆对格蕾丝说：“这个镇所有的人都占有过你，除了我。其实我们才是相爱的。”她说：“我亲爱的汤姆，如果你想要，你就可以得到我。像所有的人那样做吧。来威胁我……告诉我你会把我告发给警察，把我交给那些流氓。我保证你可以从我这里拿去任何你想要的东西。……可你也许并不相信你自己？也许你也想过，也想过像别人一样强迫我。也许那正是你烦恼的原因。我所做的都是想帮助你。我只想问你，你是不是为自己会如此的人道而感到害怕？”也正是这段对话，格蕾丝像是知晓了汤姆的道德体系里，也依然是存在恶魔的，汤姆自己也感觉到自我的道德体系没有想象的顽固。似乎他对格蕾丝一系列的关爱，出于一个更隐秘的目的：“他爱格蕾丝，也一直想占有格蕾丝，但是他希望格蕾丝是自愿被他占有，来成全他自己道德的完善。他事实上，也想用不道德的途径，来占有格蕾丝。”于是，汤姆的道德体系打开了缺口，他终于拨打了之前来抓格蕾丝未果，而留下一张名片上的的电话号码，格蕾丝之前也一再对汤姆强调过，打这个电话的可怕性。汤姆不仅打了这个电话，而且亲自给关着格蕾丝房间的门开锁及其那一段说辞。他对来“抓”格蕾丝的人说：“这样我们会比较有安全感，你们习惯应付像她那种人……”这似乎在说：格蕾丝是个恶人，我们感受到了威胁。毫无疑问，如果说狗村的人们用威胁来满足自我的私欲，那么汤姆的私欲只不过更隐秘，更伪善，到最后汤姆出卖格蕾丝更为彻底。他不仅让格蕾丝被“抓”走成为现实，甚至那些说辞也否定了格蕾丝的所作所为，格蕾丝原本是隐忍的，善良的，悲悯的，宽恕的，对狗村满怀爱意的。汤姆这样做，既是对不能占有格蕾丝的一种惩罚，也是怕被人洞悉自己内心的恶魔，而无法“耸立”在众人面前。直到后来汤姆认识到一个事实，格蕾丝可以主宰村人的生死，他吵着要见格蕾丝，直接说出了他利用格蕾丝来测试人性的底线，来说明他同格蕾丝都受到了教益……以此来求生，汤姆还有什么是可以隐藏的？他不过是“人性沦丧”的又一版本。

诚然，在一开始，格蕾丝是善良的，隐忍的。那种慈悲而又宽厚的情怀，才更突出了她遭遇的悲惨。尽管汤姆打电话的目的是邪恶的，但是客观上却解救了格蕾丝。当格蕾丝上车，见到了那个一直没露面的人，她的爸爸，黑帮势力的老大时，格蕾丝的身份及其出逃的目的，才让人明白，才感觉真实。因为她的道德体系同她父亲的道德体系，存在太大的差异。她厌恶父亲的杀戮，暴力，因此才要远离父亲，她觉得人应该友爱，仁慈，怜悯，宽恕一切。而格蕾丝的父亲认为，必须给恶人以教训，必须以暴治暴。原来格蕾丝的傲慢在于她也站在道德的至高点来衡量与约束自己。她一直遭受，一直善良，一直隐忍，一直宽恕……都是因为她的道德体系层次太高，因为人不仅有人性，也因为人总也有兽性。她忽略了，正是因为她用这样的道德体系来面对生活，她才没彻底的意识到狗村人们的邪恶，也才使村们的邪恶进一步推进，她因为道德上的傲慢需要担负责任。在那个晚上，月光突然亮起来，使格蕾丝清楚的看到狗村建筑上的坑疤与裂痕，才看清了狗村人的丑陋，因为如果她站在村人的立场，她也会软弱，会……但是她不会做出同样的事情。她终于明白，狗村人不可原谅，因为狗村如果存在，悲剧也依然会发生。她必须清理狗村，让世界比较美好。她用权力血洗了狗村，也用枪直接杀害了她曾爱过的汤姆。她还嘱咐让有孩子的那一家，先杀孩子，如果杀了孩子后妈妈没哭，那么就停手；如果哭了，继续。因为这一家曾经摔了她七个瓷人（其中有两个瓷人是汤姆送的，那曾是爱情的见证）用的是同一种方式，结果她哭了，接着她的瓷器也全被孩子的妈妈摔了。我可以理解或者从某种层面来说认同格蕾丝最后的选择。但是也正是这一选择，让我看到了格蕾丝人性的一面消失了。不管她出于什么样的原因同目的，毕竟血洗狗村，这是不人性的。于是，一个最有人性的人，最后也丧失了人性。

格蕾丝的最后举动，是报复？还是反思之后的理性抉择，在完成一种更符合需要，更高尚的使命？或许都可以说是。影片中的格蕾丝，汤姆等人，都像是被做了一次人性（道德测试）测试，迫使他们来面对自己生命中最深刻，最隐秘的真实。汤姆在测试中最终无处伪装，格蕾丝在测试中，看清了自己。村们是人性测试中，最薄弱的环节，他们似乎没有免疫力。看完最后，这部影片给我最深刻而又无法忘记的印象，便是“人性沦丧”这样的隐喻世界。