什么是元一Seele？

Seele is powered by an up-scalable Neural Consensus protocol for high throughput concurrency among large scale heterogeneous nodes and is able to form a unique heterogeneous forest multi-chain ecosystem

元一是全球首个引入神经网络共识算法（Neural Consensus protocol ），使用到了异构森林（Heterogeneous Forest Network），价值交换网络（Value Transport Protocol）构建于大规模异构节点，具有高并发性，高延展性的区块链生态系统。

如果你和希多一样，第一次听到这些概念，例如神经网络共识算法，异构森林，价值交换网络等名词，感觉很懵，没关系。接下来就让希多来用更通俗的语言来解读这个极具野心的区块链4.0项目，元一。

问题

当前的区块链有什么问题？

比特币为首的区块链项目1.0实现了分布式账本，去除了第三方，开创了区块链的先河。但是其转账速度之缓慢，交易手续费之高，功能只单一（只有货币的功能）遭到不少人的诟病。

以太坊为首的区块链项目2.0 除了实现比特币货币的功能之外，还引入了智能合约，为世人打开了DAPP世界的大门。但是随着使用人数的增多，生态系统的日益臃肿，以太坊的问题也越来越明显：落后的共识算法PoW，拥堵的网络，缓慢的交易确认和相对封闭的生态系统（不支持跨链）。

EOS为首的区块链项目3.0提供了更优化的共识算法DPoS，更好的并发性（目标达到百万级），和对大规模商业应用更好的支持。尽管这些项目还未正式地落地，元一团队已意识到其共同的缺点：生态系统过于封闭（每个项目有其自身的协议和规范），性能扩展性较差（性能并不能随着结点增多而线性增长），共识算法的落后（PoS规模不足，DPoS安全性不足）。

针对以上的缺陷，元一提供了创新的解决方案：神经网络共识算法，基于价值互联网协议的异构森林网络。接下来我们就要好好聊一聊元一的这些创新点。

创新

元一有什么创新点?

1.神经网络共识算法

下表中列出了目前3种常见的共识算法的优缺点：

PoW（Proof Of Work）

优点：简单，安全。

缺点：浪费资源，算力集中导致过于中心化。

PoS（Proof of Stake）

优点：节约电能，不需要大量的计算。

缺点：规模和安全性不足。

DPoS（Delegate Proof of Stake ）

优点：节约电能，满足规模要求。

缺点：安全性不足

除此之外，当前还有另外几种被大家认可的算法拜占庭容错算法（pBFT），哈希图算法（Hashgraph），有向无环图算法（DAG）等等匀拥有各自的缺陷。

元一开创了新的一种共识算法：神经网络共识算法。提出了全新的基于“微实数”的异步排序技术（ϵ - differential agreement, EDA），将原本离散的投票问题（对或者错），巧妙地转化为大规模环境下连续地排序问题。

用更通俗的语言来说就是：把原本0和1的问题（对与错），转化为了概率问题，并且使用参数来动态调整算法从而达到更好的鲁棒性和并发性。

在元一揭露的实验报告结果中显示：

通过更改共识算法的参数，神经网络共识算法可以承受更多的故障节点。例如当故障节点达到40%以上时，大部分共识算法将失效，而神经网络共识算法通过降低采样率S，依然可以达成共识。在大规模节点下，神经网络共识算法可以极大地减少节点之间的通信（投票传输次数）。在故障率超过35%的时候，pBFT算法将会被堵塞，而神经网络共识算法将允许结点继续投票，直到故障恢复。

更令人吃惊的是，神经网络共识算法在性能方面竟然可以做到和节点数量线性的增长。这点不由让希多想到大数据处理中的里程碑Hadoop集群。

2. 异构森林网络

当前区块链主要以单链（比特币，以太坊等等）或者主侧链（Lisk，阿希等等）为主。

•对于单链：其问题是吞吐量，性能存在瓶颈，网络封闭。

•对于主侧链：其问题是主链可能会成为性能瓶颈，侧链功能事先预定好难以满足需求快速的变化。

受到互联网域名系统DNS的启发，元一提出了自己的解决方案：异构森林网络。元一的异构森林网络由不同的子网组成，每个子网可以看成是一个分层分区的树，在树的最顶端的链是一个全局服务链，称之为“元链”，它提供全局配置和调度服务。

在这种结构下，每一个子网络可以“私人订制”，用于不同的业务场景。例如子网络1用于金融领域，对安全性，隔离性要求很高。 子网络2用于计算领域，对安全性要求低，但是对计算并发，性能要求高。 不同的子网络之间可以通过元一定义的价值交换协议来进行资源的共享和信息的传递。

就是这种相互独立，又相互依存的小生态，组成了元一这个完整大型的生态—异构森林网络。

3. 价值交换协议

在当前的区块链生态中，为了解决不同区块链之间价值交换的问题，人们做出了许多尝试，例如：Lite Coin与Decred 之间原子交换（Atomic Swap）。为跨链通信价值转换而生的Polkadot和Cosmos等等。

元一提出了自己的基于异构森林的解决方案：价值传输协议(VTP, Value Transport Protocol)。本协议定义了对链上资产的统一标识，对资源查找的路由策略，是一套完整的用于区块链价值网络的传输协议。元一受HTTP协议的启发，创建了VHttp协议，方便元一上层应用之间的跨链访问通信。

4. 价值互联网传输层协议

除了定义服务与上层（应用层）的协议。元一更是从底层重新定义了区块链网络中的传输协议。QVIC。该协议基于TCP/UDP但是针对性地对区块链进行了优化改进。使用该协议在区块链中传输数据包，效率提高了将近一个数量级。

除了在以上几个地方具有创新之外，元一更是在算力的融合，资源的存储，网格的计算和任务的调度上进行了新的尝试。可以说，元一是一个非常具有创新和野心的项目，解决了当前区块链项目的诸多痛点。

如果小伙伴想要了解更多的内容，请访问元一官方网站：seele.pro.

争议

项目争议

说了元一创新的地方，接下来我们要好好聊聊该项目具有争议的几个地方。

200万美金被盗事件

在不久之前，在元一的官方电报群中一位被标记为管理员Admin的用户Dr.Nicholas私自向元一电报群用户进行私募，最终募集到了大约2百万美金（超过2000ETH），并卷款消失。

最后元一给出的官方解释是：有人冒用Dr.Nicholas的图片和姓名注册了电报账号，并取得了元一官方的信任，得到了管理员Admin的权限来行骗。 

元一的应对：1，成立特别专案组来进行调查。2，启动赏金计划，奖励100-200个ETH给 提供重要线索的人。3，收集受害者的意向来最终确定补偿方案。

不得不说最近很多ICO都受到不同程度的黑客攻击，例如experty，dadi，beetoken等等。不过我认为元一这次事件影响更大，首先金额庞大（200万美金），其次这次黑客事件是因为元一团队自身的疏忽所造成，所以元一需要承担主要责任。

不过私下我和团队有所交流，元一并不打算提高ICO的CAP来募集更多的资金从而补偿受害者，因此我觉得从这件事情上来说，也能看出元一是一个非常良心的团队。

令人失望的白名单注册

元一在除夕夜开启了白名单注册。当时的规则是先来先到，白名单只通过最先完成注册的前1万名用户。因此很多人在除夕夜那天守在电脑前，全力以赴抢白名单。

令人失望的是，元一使用Google Form来收集白名单资料，并且由于访问量过大，导致99%的用户连注册界面都看不到就结束了。最后导致社区怨声载道。

虽然元一对使用Google Form进行了解释，但是我认为既然是标榜区块链4.0的项目。连KYC的网站都没做好，甩锅给谷歌实在不应该。

目前元一更改了KYC的过程，让我们大家拭目以待，看看最后是否能够优化，满足大家？

进度

元一开发进度

根据官方所示，元一的测试网路已经可用。在元一的官方Git上面一些基础的模块例如P2P,命令行工具，智能合约框架等基础功能已经上传。不过我个人觉得，相比于元一要做的事情比起来，目前代码的进度和完成度仅仅处于项目的最早期。

官方发币的线路图：

2018年Q1: MVP

2018年Q2:测试网络正式上线

2018年Q3:核心功能测试和性能优化

2018年Q4:正式网络上线

2019年Q1:构建应用支撑工具，实现医疗数据交易共享。

2019年Q2:跨境交易在中国-东盟落地

2019年Q3:车联网安全通信业务落地

2019年Q4:元一V2，百万级结点落地

热度

项目热度

电报群3万+

Twitter 9千

白名单注册峰值每秒300K

考虑到该项目还没有进行大规模的宣传，能达到这个热度，已经算是非常火爆的项目了。

团队

团队构成

毕伟博士 首席科学家

牛津大学计算机科学硕士，伦敦大学博士、博士后、研究员，研究生博士生导师，中国区块链技术创新与应用联盟副秘书长。拥有 8 项区块链相关技术发明专利。

龚晖博士 数字货币专家

UCL 金融数学专业博士，UCL 区块链技术研究中心研究员，中英区块链协会创始人，坤逊金融信息服务（上海）有限公司 CEO。

郑茂林博士 区块链研究院院长

中国北京市特聘专家，加拿大政府自然科学与工程研究委员会 NSERC 博士后，蒙特利尔商学院（HEC）博士后，前北京国政通科技有限公司首席科学家和 CTO前宜信首席征信科学家

*还有更多成员在此不一一列举。

总体上来说，Seele的团队非常强大，拥有很强的技术背景。不过根据我们的调查，大部分（至少60%）以上的成员并没有在自己的领英上更新关于元一这部分的工作经历。因此到底有多少位成员全职专注于元一？我们不得而知。

评分

80

优点：

不可否认，元一这个项目的确拥有很多技术创新的地方，解决了当前区块链行业的诸多痛点，极具野心。

元一和许多大学的实验室展开了密切的合作，包括英国爱丁堡大学，香港城市大学，美国加州大学洛杉矶分校等等。

元一由大空翼，链道资本ChainTed等等机构领投。

团队成员均具有很强的学术背景和工程背景。

缺点：

从200万美金被盗和白名单事件可以看出，团队在缺少相关的经验，做事情不够谨慎，团队的凝聚力并没有那么强。

元一这个项目极具野心，需要做的事情非常多，需要构建一个新的生态系统，而就目前的开发进度来看，投资人需要对元一有极大的耐心。希多认为在短时间之内很难取得较大的突破，需要更多的时间来发展。

不过如果元一真的可以做到如白皮书中描述的那个样子（哪怕是80%），我相信元一，一定是2018年一匹不可忽视的黑马