一直有这么一个论调，乍一看劝人善良挺好一句口号。仔细琢磨一下这句话就不是那个味了，这好像是车施舍给行人的一条路。于是有些极端车就认为，既然是施舍当然也可以不施舍（就好像现在很多人不施舍乞丐一样）。这些人就开始宣传“行人违反交通规则被车撞负全责”“闯红绿灯被撞死活该”等等言论，如果按照这句口号的逻辑来说这些言论居然合理了（细思极恐）。
言论的行为是合理的但是法律的判罚是相反的，这个就不符合通常的法律认知（法律的立法基本原则是一般人都能准确认知对错的事法律的规定也一致）。
思考很久才明白是这句口号有问题，如果把这句口号改为:车辆礼让行人是因为行人和车辆公平使用道路的权利而决定的。
如果是这样的话，礼让行人就不是车的权利（权利可以履行或不履行)而是车的义务（义务是必须履行的)，那么法律规定不礼让行人会被处罚就是正确的。
PS:为什么“车辆礼让行人是因为行人和车辆公平使用道路的权利而决定的”这个就不论证了。
斑马线前礼让行人只是因为尊重生命？
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
推荐阅读更多精彩内容
- 自从今年实行新的交通法规以来，道路上机动车的通行更加有秩序了，不仅太幅减少了乱停车现象，而且绝太多数机动车驾驶员都...
- 今天青石的票圈出镜率最高的，莫过于张艺谋的新片终于定档了。 一张满溢着水墨风的海报一次次的出现在票圈里，也就是老谋...
