《宴请》：对舌尖上的腐败说“不”

    曾几何时，“宴请”这个美好的词语悄悄同“腐败”这种令人厌恶的社会现象纠结在一起，危害社会、危害政权、危害党风，以致于人们形象地冠以“舌尖上的腐败”的恶誉，更致于党中央国务院不得不三令五申、八项规定、狠刹四风，与舌尖上的腐败展开旷日持久的斗争。当今世界，如我泱泱大国之因餐饮这种纯属果腹和生理需要而产生政权腐败，因腐败现象而引发如此深广的民瘼群怨，党和政府如此耗时费力地加以整治而又屡禁不绝，也实属奇葩又罕见了。

广播剧《宴请》在党和政府一系列关于反对和制止腐败的制度措施、文件规定以及文艺作品中，也许并不是最有力、最犀利、最直接的，但其选题和创意却是很有特色、饶有趣味的，我们完全可以把它当成一部不可多得的反腐倡廉、加强党风廉政建设的教材来读一读、听一听、想一想。

我认为《宴请》是一部“讲道理”的广播剧，它用轻松幽默又不乏夸张的艺术形式讲了一个十分严肃的故事，也传达了不少沉重而又深刻的道理，其中有三个重要的意识让我们深长思之。

一是试图揭示公务接待导致餐饮腐败的源头究竟在哪里。一直以来，人们对公务接待违规超标的现象是深恶痛绝的，“一顿公务宴，数亩农民粮”，这曾经是老百姓对公务接待的形象说法。有意思的是，即使是那些“被接待”的、养尊处优、享尽荣华富贵的官员，似乎也有不胜其烦、不堪其扰的感觉，经常看到有媒体报道某地官员无暇回家、渴望喝小米粥、吃家常饭、甚至因为大吃大喝而罹患各种疾病的情况。当然也有拒绝公款接待宴请的官员，剧中有位省委徐书记就是这样，对于公务接待、公款吃喝断然拒绝，愤然罢宴。然而，正如剧中所言，“当领导的偏偏都是一路师傅一路拳，各有各的打法”，先来的徐书记不吃这一套，后来的省领导的“大秘”却暗示李处长的接待不够规格，弄得李处长他们心里很没有底儿。更现实的情况是，不论官职大小、职位高低，大家似乎都不得不在这种浊流中被裹挟着前行，既得利益而洋洋得意者已成为群体，心中艳羡、慨叹生不逢时、得不到吃公款待遇的人也决不在少数，而头脑清醒、视这种行为为异路或与之展开斗争的人却是少而又少。经济学家说，当人们用在“吃喝”上的支出占比很高的时候，实际上是生活还不发达和优质的表现，同理，当人们整天琢磨着怎样蚕食甚至侵吞国家、集体的资源，把它当成一种特权荣耀、全民心向往之、形成一种思维定势的时候，那一定是这个民族的思想意识出了问题，这个国家的肌体出了问题。

二是试图从文化的层面上剖析“为官难易”的问题。“为官太易”一度是人们对中国党政官员的评价，这里的“不易”有对某些官员不作为、乱作为的诟病，也有对官员“准入”制度的贬斥，更有对某些官员整日沉湎于酒饭之中，讲排场、摆阔气、搞奢华的嘲讽。而恰恰是一些官员，也时时发出“为官不易”的感叹，他们感到，现在做官太难了，几乎成了一个高危行业。孰是孰非？难易的界别在哪里？《宴请》一剧也用讲故事的形式感性地作了一些剖白。从剧中看来，为官之事，决不能用“难”“易”这样的二元思维方式来分析评价。例如，在接待处处长李青田和他的小伙伴们小刘、老高等这些所谓基层的或“非官”者看来，当官自然是容易的，他们自己的工作才是最难的，一顿饭耗去了他们多少时间精力还有宝贵的智慧？即便这样，他们仍然处在慌恐的状态中，生怕哪一点做不好而影响----工作业绩、奖金待遇，更重要的是----升迁，他们毕竟也是要升迁的啊。请看这是多么困难的事，何啻于摧残人性!被接待的、北京来的老首长自然是认为为官不易的，他似乎早已深谙公务接待中的不正之风，所以行事低调谨慎，还早早为自己设了一道防线：不吃大宴，只一顿简单的农家饭而已，结果呢，还是中招了、躺枪了、落到并不是有人故意设置的陷阱里了。这倒也符合辩证法，难易总是互相转化的，各自以对方为存在的前提。在文艺创作中，这大概类于黑色幽默，有那么一点荒诞的成分。当然，它更是一种文化，一种以“中国特色”为标榜的所谓“官场文化”，这种文化或文化的因子已经渐渐浸入每个人的头脑骨髓。

三是试图探索遏止“舌尖上的腐败”的方法措施。公务接待超标，是久治不愈的顽疾。难在何处？当事者道出苦衷：上级来检查、调研，如果简化了怠慢了，轻者落个“看不起人”的名声，重者就要影响项目审批、考核评比。《宴请》剧中李处长他们就是这样一种心理，尽管也有省里徐书记现场罢宴的教训，但也有其他领导对接待工作不满意的经验，他们只能把接待工作做得更好而不是相反，做好的标准之一当然就是让领导吃好喝好，而吃好喝好的标准之一也不见得就是大鱼大肉、高档酒席，也可以是小鱼小虾、特色小吃、农饭菜等等，可开发的东西很多，关键是看动不动脑子，下不下功夫，用不用智慧。所以，一些地方官员提出“接待就是硬道理”、“接待就是生产力”绝非妄言，而媒体上报道有些地方接待把十几个大菜合并成“四菜一汤”、把茅台酒装入矿泉水瓶的做法也并不是什么无奈之举，个人以为这完全可以是说是一种接待智慧的创新表现。与这种行为比起来，《宴请》中的李青田处长未免过于拙朴和实在了，虽然他们也颇费了一些周折和无数的脑细胞子。为什么会这样？这是连外星人都懂得的简单道理：被接待者是大官，手里有权，他们对接待一方有用。你想，如果像人们描画的那样把权力关进制度的笼子里，让权力在法治的轨道上运行，“三公经费”严格透明，一切以制度说事，谁还愿意搞那些下作的鸟玩意!显然，《宴请》的故事从侧面给我们透露出了这样的意思，但我认为还有新的路数，它在坚持制度反腐的同时，还是想祭起我党一贯的走群众路线的利器----进行广泛而深入的思想教育，这是自觉抑制和反对腐败的重要保证。从这点上说，倒是正与目前开展的群众路线教育相暗合。

《宴请》在艺术上也很有特点，它是用夸张的、轻喜剧的手法讲述一个十分严肃的故事，表达一个沉重的主题。在整个结构上，呈现一种先扬后抑的态势，在老首长到来之前，市长、处长以及一大群相关人员忙得团团转，为一顿要求并不算高的农家饭菜而四处奔波，气氛紧张又滑稽可笑。等到大家费尽千辛万苦、千难万险、甚至差点搭上性命把饭菜准备好、迎接老首长大驾光临的时候，气氛却陡然一转，老首长的出现便是全剧的结束，很有一种欲擒故纵、大开大合的风范。显然，这是编创者和演播者的精心设计。全剧演员表演投入、到位，角色塑造鲜明丰满，每个人都通过台词恰当而又鲜活地表现出自己的性格特色，具有很强的可听性。