原创路途艰难险峻，但是有您相伴，欢迎点赞分享关注评论
人人都说大人的生活压力大，其实孩子的学习压力也不小。孩子从上小学开始，就要被繁重的学业围绕，白天要上课，晚上要补课，周末和节假日还要去上补习班，就连寒暑假也躲不掉。家长替孩子做了太多主，认为孩子现在吃点苦，等到上了高等学府，毕业有本事了，就能够安稳过好日子了！但是，家长这种专断的行为表面上是为了孩子好，其实已经严重的影响了孩子的身体健康。从何时起，中小学生天不亮就要起床，到了天黑才能够回家。学生的分数是越来越高，但是身体素质却越来越低。学生的课后作业越来越多，肩膀上的负担也越来越重，最终让中小学生的睡眠时间无法保证。
针对于这个问题，教育部突然要求：学生的睡眠时间务必要保证！小学生不允许八点二十前上课，中学生不允许八点前上课了！
这个规定一经发布，就受到了社会各界的热烈讨论！学生自然是开心的不得了，终于能够晚起床了！但是家长却对于该项要求有了自己的不同看法！我们一起来看看。
家长赞同该规定要求
有些家长对于该项规定是赞同的，他认为该规定一旦推出，将能够保障孩子的休息时间。过去孩子七点多就要到学校，晚上补课做作业都会到晚上十一二点，休息时间根本保证不了八个小时，有时候看在眼里，疼在心里！现在教育部直接下了文件，从政策上保证了孩子的休息时间，看着孩子能够睡好吃好，家长表示很欣慰。而且家长也认为，小学生的学习任务并不需要这么紧张的学习时间来进行保证，孩子还是应该以身体健康为根本。现在“双减政策”落地了，校外学科类辅导培训班也关门了，另外学校还执行了“5+2”制度，孩子的学业更加有保障！因此没有必要提前到学校这么早，因此家长对于该政策纷纷赞同！
家长质疑该规定的落地性
有些家长则表示该项政策的制定，并没有充分考虑到家长的实际情况。过去孩子七点多上学，家长上班时间是八点，时间正好。而现在突然孩子的上学时间改为了八点二十，有些学校还不允许孩子提前进学校，最终导致家长的上班时间和孩子的上学时间重叠，两件事情产生了冲突，最终让家长为难，不知道该如何处理！如果把孩子直接放在门口，那么家长也是担心的，中学生还好，低年级的小学生如果出现了人身安全问题，肯定不是家长所想看到的。因此家长对于该规定的落地性有些许质疑。
除了家长对于该政策激烈讨论以外，校方也展开了讨论，从政策执行层面校方是应该无条件的执行，但是对于给政策的落地校方还是有自己的一些观点，我们来看看吧！
学校是否要早开门？
目前学校接到教育部的要求之后，开始积极开展八点和八点二十上课制度，但是教育部并没有要求学校是否要提前开门迎接学生。是提前开门让学生到教室早读还是等到八点或者八点二十之后再让提前到校的学生进学校。校方也表示很头疼。如果提前开门，老师的作息时间是否要调整，如果学生在没有老师监督的情况下出现了问题，那么责任谁来担当呢？但是，如果不提前开门，家长的上班时间和孩子的上学时间冲突，孩子只能够被送到学校门口，等待学校开门。如果是这样，这本身就和校方的人道主义关怀背道而驰了！因此，学校还在忧虑是否提前开门。目前有些学校表示会安排提前开门，而有的学校则明确表示不会提前开门。
总结
推迟中小学生的上学时间，该政策的制定是为了能够给学生进行“减负”，能够保证孩子的睡眠时间，从而促进孩子的健康成长。但是如果学生的上学时间和家长产生冲突，这就势必会让家长为难，所谓的“减负”在某些角度来看，变成了“增负”，这是和初衷不一致的。因此，我认为保证学生的睡眠时间是务必要落实的，给孩子“减负”也是务必要落实的，但是校方需要围绕该政策进行人性化的调整，提前让孩子进学校学习，不能够逃避责任，要积极的从政策的出发点来考虑问题，从而让该政策发挥该有的效果。
大家说对吗？
对于今日话题，您有啥想法呢，欢迎讨论
