地球上，同居正在慢慢地取代婚姻。同居有一个非常好听的理由就是：你都不知道你的伙伴有没有性能力，能不能接受那个最糟糕的你，怎么知道跟他在一起会不会幸福？网络上以这个为主题的文章也屡见不鲜。那么为什么同居可能有错呢？我们来看三个概念。
1【同居效应】
讲一个美剧Seinfeld里的故事。
A小巧玲珑，一头褐色的头发，蓝色的眼睛，五官周正，很会处理人际关系，是纽约高档写字间大楼的总裁秘书。
在一个很偶然的机会，她认识了B。B戴着眼镜，长得高大帅气，不过是一个一穷二白的医学院的学生，成绩也不是很好，甚至自己都没有信心自己可以毕业。
A觉得B很坦诚，即便自己花钱也还是决定跟他一起约会，一起出游。因为她觉得B是一个未来的潜力股。
一次他们在海边玩，有人溺水了，有人冲进水里救人，还有人在岸上喊：“有医生吗？”A举手说B就是医生，B吓得一身冷汗，脑袋摇得就跟小孩儿手里的手鼓一样，嘴里一个劲儿地喊NO。
这件事情对A刺激很大，她当时就下定决心，一定要帮助B毕业，拿到行医执照，并且憧憬着他们的美好未来。
B对A的决定表示震惊，觉得自己选择学医是一个错误的决定，自己既不爱好，也不适合学习医学，但在A一次又一次鼓励，一次又一次认可中，他鼓起勇气，决定试一试。
A一下班就到B哪里，为B准备好吃的喝的，陪在B的身边读书。后来周末两个人也从早到晚埋在书里。B需要A帮忙，就直接要求A做，A也觉得自己义不容辞。再后来，两个人都觉得住在一起很有必要，也很方便，于是就顺理成章地住到了一起。
时间很快就过去了，B终于拿到了行医执照。两个人开心地拥抱到了一起，好好地出门吃了一顿大餐，如胶似漆了一晚上。A开始憧憬以后的日子，他们会结婚，会很幸福。
第二天早上，
B对A说：我们分手吧。
A百思不得其解地说：难道我们不应该准备接下来的事情吗？
B说：分手就是接下来的事情。
A说：我做梦都想跟一个真正的医生谈恋爱。
B说：对不问起，我早就答应过自己，成为一个医生之后跟现任女朋友分手，不论她是谁，然后找一个更好的。这也是我做梦想成为一名医生的一个原因。
接着，B就收拾好了所有A的东西，递给了她。
当我第一次看到这个故事的时候，我觉得不可思议，美国版陈世美？但是当这个故事活生生地发生在其他电视剧、电影、朋友中，我开始相信它的真实性了。
从拍拖、过夜、经常过夜到同居，一切似乎都发生得很自然，因为喜欢在一起就真得在一起了。没有任何的承诺或仪式，有时甚至没有认真的对话交流。许多男女也从不讨论为什么他们要住在一起，或同居意味着什么。
研究人员发现男女对同居往往有不同的想法。普遍来说，女性更容易视同居为结婚的一个步骤，而男性更容易认为同居是一种测试二人关系的方法，或是推迟承诺的借口。因此，男女对同居看法的不一致，对于能不能发展到婚姻关系是极其不利的，很多人甚至从没有讨论过未来会不会结婚。
30岁的S在结婚之前，和男友同住五年多。婚礼简单而温馨，只有双方的家人，朋友到场。
结婚不到一年，她就要花钱找律师离婚。他们之前因为害怕这样，所以只同居不结婚，没想到真结婚，就真要离婚。
全美婚姻项目的调查发现，近一半20出头的年轻人同意：“只会嫁给一位愿意跟你同居的情人，这样的话，可以知道二人能否会好好地相处。”约有三分之二的年轻人表示，他们认为结婚之前一起生活，是一个避免离婚的好方法。但是，这种想法和现实是矛盾的。
结婚之前同居的夫妇在婚后往往会不太满意自己的婚姻，更容易离婚。这被称为是【同居效应】。研究人员最初认为选择同居的男女，其传统婚姻观念较低，更加可能离婚。然而，同居已经成为一种常态，研究表明同居效应并不完全是由个人特征来解释。
美国弗吉尼亚大学的临床心理学家梅格杰伊(Meg Jay)说，同居跟婚姻上建立二人生活的承诺是绝对不一样的！年轻人在决定同居之前，应该小心处理二人之间的关系。最重要的是一起讨论同居的动机，事先的承诺，甚至共同视之为一起走向婚姻的决定，而不是为了方便，为了省钱，为了性测试。当然，年轻人也应该理性地评估和预测二人分手所面对的现实问题。梅格杰伊说，她并不是支持或反对同居，但是，她认为年轻人应该知道，同居也可能是一个错误。
如此看来，普莉希拉2010年跟扎克伯格同居之前定协议是非常明智的。当时两人已经到了谈婚论嫁的地步，但未有具体计划何时结婚。
2【锁定消费者模式】
同居，可以是有经济效益的，男女愉快地分租一间卧室的公寓，共同分担水电，无线上网费用，共养宠物，一起享受购物的新家具等。然而，万一决定分手时，共同设置一个家的成本也会影响他们的决定。有些时候，二人拖拉几个月，甚至几年。
有趣的是男女均同意的一点，同居的生活，相比结婚夫妇的生活标准是较低的。如果轻易分手离开，同居不会是一个问题，但是，事实并非如此。
S说，她从来没有感觉到男友有任何承诺。她说：“这么多年来，我觉得自己是永无止境地试图做他的妻子。我们拥有一个家，宠物和共同朋友。两个人真得很难分开，然后，因为我们步入30岁又生活在一起多年，我们决定结婚了。”
美国的研究人员打了个比方，这就像是签署了0%利息的信用卡。直至12个月结束，利率上升到23%，你会发觉进退两难，因为你的欠债过高，无法还清。事实上，同居可以是完全一样的情况。以行为经济学来说，它被称为【锁定消费者模式】。
同时，因为同居的人通常都是试试的心态而没有承诺，他们也不愿意将两个人的钱合到一起共同做投资，所以财富增加的速度也相对较慢。
3【婚姻包袱】
同居的门槛不高，但是代价一点儿不小，青春的小鸟飞走了，就再也回不到从从前的状态了，甚至可能多了“婚姻包袱”。
研究日本社会的著名社会学家Larry L. Bumpass和他的合作者们2009年在亚洲人口研究（《Asian Population Studies》）上发表了一篇论文，提到了一个重要的概念“marriage package”（婚姻包袱）。
研究者说，在传统的日本家庭里，许多家庭内部的角色都捆绑在一起，对已婚人士，特别是对女性来说，婚姻不是一件小事儿，而是很多事情被打包在一起，于是婚姻成为一个包裹，甚至是一个包袱。通常来说，结婚、生孩子、抚养孩子、赡养年迈的父母，都是捆绑在一起的。也就是说，当一个人做出结婚的决定，往往意味着他们愿意生养孩子和照料双方的父母。
据美国的研究机构，孩子们的未来The Future of Children报道，根据1982年至2010年的数据，同居伴侣中的许多人也有孩子，其中有一半是无计划的。抚养孩子的压力和责任可能会导致恋爱关系的消亡。当一对未婚夫妇共同生活并有一个婴儿时，孩子的未来5岁生日时，他们只有20％的机会结婚。报道还说，很多未婚先孕最终都不是跟亲生父母生活在一起，往往由家人或者是他人领养，即便是单亲抚养，都可能比不上在父母身边长大的孩子受到的关注多。所以一旦未婚先孕，就应该多为孩子的未来着想。换句话说，考虑好要不要背婚姻的包袱。
记得我在美国怀孕检查的时候，跟一位护士聊天，她说她有3个孩子，老大18岁，另外两个一个6岁一个8岁。看着她年轻的相貌，我很难想象她是一个18岁孩子的母亲。我本以为我说出去的这话是一句赞美，我看到的却是摇头叹气。
“那个时候，我还小，一点儿也不懂事，所以犯了错误。我从来都没有照顾过他，都是我的爸爸妈妈在照顾”她边忙边说。
所以同居之前一定要了解避孕、流产、甚至是性病之类的常识。
