图片发自简书App
我昨天胡诌了几句诗，里面引用了泰戈尔的一句话。我朋友说，泰戈尔不适合我，你应该读柏拉图。为什么，我百思不得其解。我知道，朋友说的可能有道理。人往往容易看不清自己。
对于泰戈尔，我知之甚少，只知道是印度的伟大诗人，民国的新月诗派就源于泰戈尔的《新月集》。
我对于外国文学作家，向来是盲区。我的智商，中国的文学和作家还研究不清呢，更遑论国外的。况且，要是一开口，就谈论外国文学作家诗人，那就太装了，完全不在我的素养之内。
好在有百度，我粗浅的看了一下。泰戈尔应该是为祖国人民沉沦而四处奔走呼号，有点像唐朝的诗人杜甫，往近了说是像民国的爱国文学家鲁迅，彷徨呐喊，忧国忧民。
而柏拉图呢，我们熟知的是柏拉图式爱情， 即追求精神恋爱，排斥肉欲。
我哑然失笑，这二者和我有何干系？爱不爱的， 我已昨日黄花，日薄西山，留恋于长林古木，眷恋于深柳幽廊，不复有青春！而地位低微，决定了格局的小；况且社会清明，正各自踏步在改革的康庄大道上，我若是日日忧心忡忡，岂不是不合时宜。
那朋友为什么那么说呢？
可见，我有我不自知者，而朋友有以发现者。朋友知我而我不知我，吾岂非吾之知己，而朋友为我之知己？有是哉！
朋友知我又何为哉？知我而不能美我，勿如不知我，使我在梦中尔。
