现在都在谈有舍才有得，你想得到A，就必须舍弃B，只有付出了才能有收获。
舍得，流行之初是用来抨击那些不愿付出却妄想成功、只看到成功人士人前光鲜却忽视其背后汗水之人，也是用来歌颂那些放弃已有成就另辟天地的成功者。
“舍”成了智慧的象征。很多人就打着智慧的旗号，大谈舍弃之道。你看，比尔盖茨就是因为舍弃了大学学业，才成就了微软；马云就是因为舍弃了大学教师这样一份稳定的工作，才成就了阿里巴巴；如果按部就班，如果安于现状，他们不可能取得如此成就。因此，我也要出去闯一闯，我也要辞职去创业，我可不想老来后悔自己年轻没有去拼。你们谁也不要拦着我，谁也不要试图阻止我成功。咋一听，多么的正能量，多么的有道理，满满的一碗心灵鸡汤让人无以辩驳。
逻辑错误：（1）他们成功不仅仅是因为他们懂得舍弃，“舍”只是条件之一；（2）他们的“舍”也是在结合自身条件权衡利弊之后的的战略性舍弃，更有无数人做了同样的舍弃却依然默默无闻，只是没有出现在人们的视野中。
在经济学层面，这本质上讲的是成本和收益的问题。
在“舍”的时候，一定要考虑成本。你舍弃的东西对你意味着什么，如果真的失去了，你是否可以承受，毕竟不是所有的舍弃都能得到相应的回报。
两人相处，将自己的未来安排好，尽可能的让自己牺牲最小来达成目的。这不是机关算尽，而是负责的表现；因为你得为你两的未来做打算，做决定全凭一头热，反倒是不成熟的表现。
在你准备以“舍”换“得”时，一定要考虑的一个问题是：如果这次舍弃没有相应回报，自己能否承受的了？
在渴望回报时懂得付出是好事，但是不能盲目，要知道“舍”亦有道。在经济学上，有效率包含两种情况：（1）产出一定，成本最小；（2）成本一定，产出最大。第二种情况，讨论的是付出之后，如何增加自己成功的概率；第一种情况，正是这里想讨论的，巧妙舍弃，才能将自己的损失降低到最小。
我有一朋友M，作为一条银行底层金融民工，属于比上不足比下有余的那种，时常有一种错觉，总觉得他自己可以有所作为。有一段时间相当迷茫，甚至想辞职去做那些大有可为之事，但这仅仅是冲动，他清楚的知道自己不能那么自私的为所欲为的去折腾。要想得到，就必须舍弃，这个道理他懂；但又要确保舍弃的在自己的承受范围之内。权衡再三，他选择了请假一个月，专心去学习一门技术，等学成归来，他准备一边上班，一边靠技术做点副业。信奉置之死地而后生的人会觉得这种做法太过保守，什么都想要，也许落得个两头空的下场。然而，并非所有的置之死地都可重获新生，如果没有呢？不知M未来怎样，但他在给自己一个希望的同时，没有彻底放弃已有可能，放弃的是他自己的休息时间。在这个充满变数的社会，失败不可怕，可怕的是一败涂地，再也起不来。炒股的人都清楚，股市无规律，一定要懂得止损，唯有保存本金，才可能在下一个牛市东山再起。
在这个以成败论英雄的时代，我们知道的总是那些功成名就之人，这并不是说没有人失败，只不过他们被人们忽略了。在这个以成败论英雄的时代，任何尝试不能确保自己可以存活下来，那都不值得一试。在这个以成败论英雄的时代，不管你采取何种策略，最终目的只有一个，那就是成功，途中一定得坚信：留得青山在不愁没柴烧。
有一笑话，某宝超低价出售降落伞，按常理说，质量肯定比较差，可打开评论一看，全是好评。想想哪里不对，但仔细一琢磨，也对，想给差评的人都没有机会评论了。
我们看到的所谓事实，其实并非事实！它已经被某种规则筛选过了。我们看到很多成功人士孤注一掷、置之死地，都取得了辉煌成就。但是，更有无数孤注一掷、置之死地的人真的就死了。出众的注定是少数，而绝大多数人注定平凡。
在付出时考虑成本，也许显得斤斤计较，也许显得太过理性没有情感，但这何尝不是“乱世”中求生的更优选择呢？
放弃，牢记自己放弃的初衷。首先，放弃是否有助于实现最初想法；其次，如何在放弃损失最小的情况下，达成目标。
