有这么一个选择题，立即给你50万现金，和有5%的机会得到5亿，你选哪个？
我的第一反应就是立即得到50万，毕竟拿到手才是实在钱儿嘛。又问了一圈朋友，好像颇有些人和我英雄所见略同。
倒是一个11岁小朋友的回答耐人寻味，他说：“如果我特别缺钱，就选择50万，如果暂时不缺钱，就赌一赌。”怎么意外地好有道理…
然而最令人叫绝的方案是这样的：选5%拿5亿的机会，拿它去拍卖，一定能拍到远远高于50万的价格！
现实中当然没有这样白给钱的好事，这道题除了活生生地揭露了贫穷是如何限制了人的想象力之外，还和我们探讨了一下“选择”的问题。
其实人类天生喜欢选择，有时甚至并不是为了得到某样东西，仅仅是想体验还有得选的感觉。这种爱好有个学名叫“选择欲”。
这就是为什么人会花心和劈腿。这个举动并不取决于身边人的好坏，恰恰和与生俱来的选择欲有关。三心二意的人可能心里总是有个恶魔在低低地问：“你不想再多看看吗？”
我们的大脑里有块区域叫前额叶皮层，是专门负责做决策的。人类的前额叶皮层非常发达。这本来是件好事，帮助我们应付各种困境。但过于发达的前额叶带来一个副作用，那就是对更多选择的渴望，俗称“吃着碗里的望着锅里的”。
另外前额叶皮层的脾气也很大，一旦发现自己的选择欲受到压抑就会暴走。青春期叛逆就是活生生的例证，即我不在乎到底干啥，就是不想你让我干啥就干啥。
说了这么多人对选择的渴望，再说说它的反面，那就是人对选择的厌恶。
你说这不是自相矛盾吗？并不是。选择欲主要是感觉问题，而选择本身靠的是理性。
这是因为要做出一次认真的选择实在是太耗费精力了。从早上选择穿什么衣服化什么妆，到一顿饭是自己做叫餐还是干脆辟谷；从考虑生活在哪个城市到找个什么样的人当室友；从投资哪支股票到选个什么PPT模版写报告……说不定现代人这么忙就是因为选项太多了。
于是商人们瞄上了人们选择成本的高昂，通过帮人省事来赚钱。你不是不想大海捞针地搜索吗？我就把你常用的商品推送到你手机首页；你不是懒得自己找路吗？我就把路线帮你规划好，还实时反映路况；你不是懒得去设置软件参数吗？我把对我最有利的选项设成默认值，你只需要一路点确定就行了。
考虑到你的选择欲，我还会把替你作主做得很隐晦。就像提示你更新APP时，通常还是会给你两个选项：
A.立即升级；B.稍后手动升级。
你一看有得选就高兴了，但结果是无论你怎么选都必须得升级。
那么你是选择顺应这样的摆布，还是要坚持自己的选择权呢？
这也是一个陷阱问题，你的答案完全可以是一个新选项：我想自己选就自己选，懒得选的时候就让别人作主好了。
电影《肖申克的救赎》的结尾为什么如此震撼人心？因为当时主角安迪已经陷入了人生的最低谷，身陷囹圄、唯一可证清白的证人被杀、监狱长只手遮天……一切都进入了不可逆转的死局，除了认命之外他好像已经别无选择。
可是安迪硬是在这样的死局中，闯出了一条生路来。他为自己制造了一个无比绝妙的新选项，尽管为了这个选项他准备了将近20年。
重获自由后他对老友说的一句话令我印象深刻：“希望是个好东西，可以说是最好的东西，它永不磨灭。”
而希望，就是无论何时都能创造出新选项的能力。
最后用昨天看到一个网友的问题作结吧：
我现在的工作月薪三万，但经常加班、项目不断，身体都要累垮了，现在有一份更清闲但是月薪只有一万的工作，我要不要换？
你觉得呢？
（更多精彩请关注微信公号：明霄雨知识频道）
