今日看到一则新闻，不由得又想起了这个我思考已久的问题，“你我的同情，究竟价值几何？”几句妄言，不吐不快。
01
新闻大致如下，近日一段视频流传于网络，视频中身穿黄色制度的外卖小哥，因顾客差评而于大街上嚎啕大哭，闻者伤心，见者落泪，引得有同情心的路人和同行安慰。
看这段视频，相信你我皆有触动，网友表示，“每一个行业都不容易，还是多些包容！”可惜事情远未结束，心疼外卖小哥和企业形象的美团经查证后，当晚在微博辟谣，“视频系某快手拍客团队所自导自演，并非美团员工。”
看到这您在想什么？我反正已经习惯了被打脸。
02
首先请允许我跑偏一下，聊聊外卖小哥。对生活中的外卖小哥，我理解他们的难处，因为我知道，每一个行业都有自己的苦楚。一个差评，具体的数字我不知道，但对于快递小哥来说，至少等于半天白做，月末奖金全无，确实有些难以承受，这也是外卖行业急需改善的地方。所以我尽量包容不尽如人意之处，也习惯好评，但我需要声明，这不是同情！
同情是对弱者，而每一个自力更生的人，我都不会冠以“弱者”二字，我选择尊重。而对于施与同情的人来说，你同样需要确保自己有施与同情的资格。
此外，我们常说，可怜之人必有可恨之处，我不能确定这句话究竟可以涵盖多广的范围，但于此处，它大概是适用的。为何差评？因为服务不能让顾客满意。在一个顾客服务导向日渐兴起的市场里，不能提供顾客满意的服务（当然，有时产品也要负一部分责任），怎能奢求顾客的评价让你满意呢？吹毛求疵的顾客不是没有，但当你心疼扣掉的薪水，有没有想过，顾客由你的失误带来的损失，对他来说又意味着什么呢？或许不仅仅是饿了二十分钟吧！
外卖行业不易，顾客同样不易，世事恒艰，相互包容会让你我都轻松些。我们需要的，是一个相互体谅的世界，希望被人宽容以待，就需要先学会体谅别人。
03
OK，闲话结束，步入正题。快手拍的这段视频，或许为了表达快递小哥的艰难困境，亦或许为了传递路人同情有爱的正能量，但，虚造的正能量，传递的究竟是同情，还是虚伪？
有人说，这是“博取同情无下限”，但我想问一句，“你我的同情，究竟价值几何？”
从已经成为往事的彭宇，到街头“卖艺”的乞丐，再到玩弄流量的自媒体，虽然很尖刻，但这时，你我的同情，很廉价！
我一直是一个蛮富有同情心的人，直到去年我去中山公园游玩，看到一群行乞的“退伍老兵”，胸前挂满勋章，纸上载满英雄事迹，头发斑白而军姿笔挺。坦白说，当时我并没有辨明真伪，但当我迟疑的那一刻，我意识到，我的同情被透支了。
我认识一位善良的姑娘，某次在火车站，有位老人向她行乞，心思柔软的她，带着老人去餐厅饱餐了一顿，然后留下了些零钱才离开。
这是一位可爱的姑娘，同她这般可爱的人还有很多，可消费她们同情的那些人，良心真的不会痛么？
我只能感慨，富有同情的善良的人们，在道德上，你们的灵魂高贵，但在某些人眼中，你们的同情，真的很廉价。
我更希望你们同样富有智慧和识辨的眼光。当然，若你识破，看完“演出”然后自愿打赏，这是公平交易。
04
廉价劳动力可以建设起巍巍京城，廉价的同情可以带来什么呢？（以下的同情，都需要加一个“廉价的”）
首先，它让灵魂高贵者更高贵，让伪善如我者更虚伪。我非常钦佩那些善良的人儿，她们都是天使，都是月光下的露珠，滢然含翠。但也正是如此，才让我更加痛恨玩弄同情的亵渎者。而我，一个伪善的人，也逐渐在一个个“表演”中认清了自己。
其次，它让少数真正的困厄者聊以慰藉，但天使的同情，只有十分之一（约数，不确指）被真正放入心头。那十分之九呢？兑换成银两，流进了贪婪巨口。
再次，它养肥了一个产业链。真正善良的人会认为，十分之一的温暖，也值得她们的施舍，但你们或许没看到余下的同情滋生的罪恶，以及因此受骗的人们。
据悉，该行业已经行成了一个完整的产业链，从“培训”，到“表演”，再到“分红”，团队分工协作，收益颇丰。仅是如此，倒也罢了，毕竟是凭“演技”赚钱，可令人发指的是，有些人拐走人口，暴力致其残疾，从而派出去乞讨，博取同情，其中不乏孩子，被毁了一生的孩子。
你可以说人心险恶，但归根结底，利益使然罢了。我不能说，全然因为同情心泛滥，而导致的这些犯罪，但廉价而缺乏辨识的同情所带来的利益，却真真切切的起了推波助澜的作用。
最后，它推动了“正义”的舆论狂潮。我们习惯同情“弱者”，我们自认为站在了“正义”的一方，即便是不了解真相的时候。在舆论狂潮中，当同情和愤怒代替理智，我们便成了乌合之众。你我眼里的“弱者”不一定弱，你我眼里的“正义”也不一定真的正义。
05
我们需要同情么？答案是肯定的，但我们不需要廉价的同情。
我们渴望一个有同情心的社会，但当我们的同情为社会带来的总温暖，小于为社会带来的总伤害时，我们需要学会克制，学会辨别。
如何让我们的同情流向值得同情的人？我们或许可以换一个思路。真正的同情，是授人以渔。
遇到乞讨的残疾孩子，我们是不是可以不给钱，而是联系警察？寻找家属也好，打击犯罪也罢，这样或许更妥善一些。
对于流浪汉，老人，收容所或许是一个不错的归宿，但前提是那种接受公众监督、开放人性的收容所。或许可以开辟一个新模式，借鉴罗斯福新政以工代赈，对有工作能力、且有工作意向的流浪者，在收容所里提供工作岗位和食宿，也算自力更生（我不太清楚现在有没有这种尝试）。
不过目前来说，很多人拒绝收容所，因为鱼龙混杂，管理混乱，经常会有虐待现象发生。而我们对动物收容所的关注，远远超过了人类收容所，关注度不够，这也是其一直得不到改善的原因。
对于玩弄流量的自媒体，如何监管，甚至对监管的监管，着实是我们需要考虑的。我曾经认为，网络实名制，会限制发言，可从自媒体监管来说，还是有必要的。我们需要发声，也需要禁止无下限，自媒体都应该为自己的言论负责。
合理的同情，方法有很多，我能力有限，提不出太多合理的建议，大家有想法可以评论，我们一起，让你我的同情，不廉价！
