常见到谈碎片化阅读的文章，说了一通如何总结知识点的技巧，根本就是误导。
碎片化阅读古已有之，整块时间阅读的是专业作家，学者，专家，他们爱好和工作相统一，是令人羡慕的的，但毕竟是少数，古代文人一边做官一边读书，白天有案牍之劳形，晚上迎来送往少不了，也是挤出时间阅读。他们的读书法是怎样的呢？欧阳修云：不求甚解。这个说法，历来有两种。一种说他是谦虚，还有一种说他是快速阅读法，相同点是他读书是认真的。求甚解不是想求就求得的，有的书需要回过头，读了其他书方才懂得。欧阳修深知知识是一个体系，不是傻傻地死磕。
网上所传的分割包围的碎片化阅读，是一种错误的说法，切割一本书的读法，干脆读梗概好了。哪本书没有序言和梗概？即便没有，网上搜一下不是有了吗？
碎片化阅读依然要认真，心不能碎片化。哪怕读五分钟，也需要专注。文学书的审美自不必说，论述性的著作也讲究内在的理路，又岂是一连串的知识点？
如果一本书像菜谱那么简单明了，可以分块总结，说明那本书不需要读，因为它是一本工具书，是用来查阅的。
