有很多小伙伴习惯于公开分享他人收费课程的“听课整理稿”，内容和老师的讲述基本一致。
对于这样的事情，你怎么看？
话题一发，群里一片反对意见，我仔细思考了一下这个问题，有一些不一样的意见。当然，如果收费的各种机构或者材料明确标注内部资料请勿外泄，无可厚非，我们既然在加入的时候同意了这个条款，那就应该遵守，否则就是违约。我们讨论的范围是，如果我们没有受到不能外泄的限制，即收费及各种材料没有表示不能外泄，在这种情况下我的看法。
我所理解的收费课程分两种：1.有老师带着上课的讲堂，类似x东方英语培训机构 2.各种KOL似猫叔这种私开的干货群
先说第一种，市场有千万种红宝书，各种标着‘x东方’内部资料满天都是，但是有多少人是靠着这些所谓的标注资料学成的？这种授课类的收费项目，虽然有很多总结好的学习方法及窍门，但是更多的精华在于知识体系的梳理，以及帮助你梳理的能带来更多经验分享的老师，这就是为什么是不是会会有几个牛逼的x东方老师爆红的原因。再想想接收分享的人群都是什么样的？我觉得对x东方感兴趣的应该也是最起码对英语学习有需求的，光是借助分享的学习资料，接收者能看到仅仅是一些静态的总结，很难讲学到的效果有多好，也有很多人会因为觉得资料看起来不错，但是我想更系统的进行学习，转而投向学校的怀抱，而这种分享所带来的结果是什么，就是x东方的课程越来越火，学校开遍了全中国，成了上市公司。
再说第二种，现在各种KOL的各种演讲／干货分享越来越多，这种收费衍生品页越来越丰富，所以也是吸引了各行各业的有志青年趋之若鹜。大部分的这些收费学习群，可能分享的多是各种技能或者是所谓的成功学。世上没有一种完全统一的成功标准，一千个人心里有一千个哈姆雷特。我们愿意购买这些KOL的课程，是我们觉得他们是成功的，所以他们才有资格告诉我们怎么做才能成功。如果一个人只是单纯把课程听到的内容分享出去，标注这是成功学，很难想象这个可信度会有多少，因为会去听这种课程的人，可能都还不成功；如果这个人分享出去并附带上说这是某某KOL的成功学分享课内部资料，我敢说影响变大的并不是这份资料，而是这个人。并且毕竟，所谓的资料看起来是冷冰冰的一个物件，而当你切身处在这个分享的环境当中，感受会不一样。如果你真的对这个人或者这个事情感兴趣，你一定会另外付费再去获取你觉得更好的内容。这种分享所带来的结果是什么，十万级KOL变百万吧。
然后我们来说知识产权问题。百度百科的解释：知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利”，一般只在有限时间期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。按照内容组成，知识产权由人身权利和财产权利两部分构成，也称之为精神权利和经济权利。（一）所谓人身权利，是指权利同取得智力成果的人的人身不可分离，是人身关系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的权利，或对其作品的发表权、修改权等，即为精神权利。（二）所谓财产权是指智力成果被法律承认以后，权利人可利用这些智力成果取得报酬或者得到奖励的权利，这种权利也称之为经济权利。它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。
结论：1. 如果分享出来的作品明确标注出处，那么就不算侵犯知识产权；2.如果分享并没有给分享者带来直接的经济利益，也不算侵犯知识产权。如果这么看起来，这种分享只能是在无经济利益驱动下的带着原作者烙印的分享，实则就是一种协助推广。你说是好事还是坏事？
当然，个人浅见，可以大方探讨。
