如果是真理，真有价值，可能不在乎发表哪个期刊的，总有一天会发光的。诺贝尔奖的成果也不是每篇首发在CNS上。好像屠呦呦的获奖成果也不是发在CNS或多高级的期刊上。
现在科学界，以刊评人、评效已经到了无以复加的地步。也许没有几个真正科学家懂一个研究的真正的科学价值，然后都利用研究发表所在的期刊及其影响因子来评判。大多悠久历史的期刊都被英美控制，有些水平期刊发表的成果也是有水份的，同样的东西通过英美的嘴就是真理，通过英美名校说出来的就是真理。所以看在一些期刊里，国人文章总会挂上几个洋人的名字，以表明自己的成果是真理。国人们工作量都靠这些各种期刊的影响因子来证明，这也导致世界第一论文大国，至今还被卡着脖子。
昨天看到MDPI和Frontier期刊被Predatory Reports报道可能是掠夺性期刊，Predatory Reports官网给出的掠夺性期刊特点如下：（1）在很少或没有同行评审或质量控制的情况下快速接受文章，包括恶作剧和无意义的论文。（2）只有在论文被接受后才通知学者文章费用。（3）积极争取学术界提交文章或担任编辑委员会成员。（4）未经许可将学者列为编委会成员，不允许学者辞去编委职务。（5）任命假学者进入编辑委员会。（6）模仿更知名期刊的名称或网站风格。（7）对出版操作做出误导性声明，例如虚假定位。（8）不正确地使用 ISSN。（9）引用虚假或不存在的影响因子。（10）吹嘘自己被学术社交网站（如 ResearchGate）和标准标识符（如 ISSN 和 DOI）“编入索引”，就好像它们是享有声望或信誉良好的书目数据库一样。
按上面标准，我们所处的环境，都是个掠夺性世界，哪个没有没标准标识符，都是有编制的。
