“阶层固化”最近可能变成了网上大多数人的一个共识，这在任何话题都能找到黑粉的网络世界可不是一件常见的事情。为什么大家觉得阶层固化是对的？可能源于发布者的大V身份，说什么听起来都有三分道理。也可能源于阅读者的生活经历，也许大家正在经受生活中的不公，接受阶层固化的天花板。还有可能源于一部分成功“跃过龙门”的中产阶级的庆幸，回头看看，自己改变了自己的阶层，无疑有太多的感慨不吐不快。但是，多数人的认同一定是对的吗？我觉得，虽然有道理，但应当有反对的声音。
第一，阶层固化和阶层分化不是一回事情。
阶层固化的前提当然是阶层分化，没有不同的阶层，哪来固化？但是！想谈固化，尚需时间检验。
改革开放以来接近40年，确实诞生了一批富裕阶层，也随之而来贫富分化，我们看到阶层分化已经成立。另一方面，在宏观上由于社会稳定已经成为自上而下的利益相容的共识，因此，整个大的群体也许不会发生翻天覆地的改变。再加上我们看到种种富裕家庭打破“富不过三代”的魔咒，这些大概就是所谓“阶层固化”的依据了。
可是，要想谈“固化”，还得把“固化”的定义说清楚。社会整体的稳定，不代表没有上升和下降的通道。我们如果按最粗暴的方法对阶层分类，即占有社会资源的多少来分。固化，应当是占有社会资源多的人永远多，而占有社会资源少的人永远少。我们最关心的当然是，那么是否有机会从少变多，而且是从相对少变成相对多呢？
当然有，现在仍然有，如果你不只做键盘侠，而是到北上广深的大街小巷里看一看，你就会发现，年入百万的机会多得是，当然你需要付出的也不少。
所以我的结论是，确实阶层发生了分化，而阶层固化的依据虽然存在，但不充分。
第二，除阶层固化以外的可能性。
有什么可以是一个人阶层上升的原因呢？无非有两种，一是从社会资源存量中得到比别人更多，二是从社会资源增量中得到比别人更多。
存量怎么分？当然，支持阶层固化的人会说是靠遗传。可是在国有资产占据重要地位的中国，遗传私产的帮助有多大？即使是私有制占主导的欧美国家，由于巨额的税收也使得遗传这一存量分配方式的力量在减弱。另外还靠什么？当你承担一定的社会责任的时候，社会自然会把存量分配给你一部分。我也承认，存量的分配和先天的条件有很大关系，但从现实生活来看，勤奋和善于思考绝对能够使你的资源存量超越你的家庭背景。这还只是一个线性的推演。
而对于增量的分配，由于新世界的大门外没有人知道是什么样子，就变成了一个非线性的过程。你的家庭背景不再是主要的决定因素，你自己的运气、抓住机会的能力和解决困难的勇气则占据更大的地位，甚至是唯一的地位。因此，如果你希望寻找阶层固化以外的可能性，这无疑是最好的方式。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
大道无形，大音希声，其实就在网络上阶层固化吵得沸沸扬扬的同时，那些正在超越自己阶层的人正在默默寻找机会，所以，阶层固化也可能只是人给自己找的一个借口，实话讲，每个人都会累的，超越自己的阶层实在太苦太难，也需要太多勇气，所以，如果你觉得阶层固化，那么就固化好了。大千世界，总得有人开疆拓土，也总得有人安于现状。
