很多时候，我们种瓜得瓜种豆得豆，但是也有的时候，我们会种瓜不得瓜，种豆不得豆。
无论如何，看上去，个人主义都不像好的主张。比如，我们都会认为，个人主义主张下，人会很自私。理由是，本来人就自私，再去提倡个人主义，会导致人人为自己，不利于社会发展之类。
一看上去，集体主义是很好的主张。一切为了大家，舍小家顾大家，大家才能兴旺发达，小家才能获得实惠，所谓大河有水小河满。“你有能耐，你离群索居试一试？”
对于个人主义与集体主义的基本价值判断，我不敢妄下结论，我只是从现象及逻辑角度去做一番推演。
我觉得这个人主义还是集体主义要从不同的角度或者立场去看，是从哪个角度去看。
有些国家倡导个人主义至上，但真的像宣传的那样，不管集体利益和国家利益吗？我看并不见得。重视个人主义的，正是因为尊重个人权利，把个人利益放在第一位，所以在战争发生的时候，个人主义者纷纷走向街头，报名入伍打仗去：为了自由，为了自己的亲人，为了自己的爱，为了自己平静的生活不受破坏。他们不是为了祖国利益而战，他们为自己而战。
有的宣传集体主义，大家也都好唱集体主义，但是到战争的时候呢，上战场之前连消息都不敢告诉他们，消息灵通有门路的就偷偷调走。等到非上不可的时候，还要被逼无奈写决心书，坚决要求参战之类。
同是战俘，在个人主义盛行的国度里，要求被俘之后，为了生存，没有特别要求的战俘可以将秘密告诉敌人。战俘回来同样受到英雄级的待遇。因为在个人主义者看来，生命才是最重要的。而在集体主义者看来，被俘就要宁死不屈，被俘后将秘密告诉敌人就是天大的耻辱，是背叛，即使回来也要受尽屈辱，严重的回来要判刑，甚至要砍头。
从日常生活中看，个人主义者之间相互的界限十分明确，对个人隐私的保护被提到一个很高的高度。大家不去打听别人的私事，不去强迫别人做不愿意做的事，甚至就连人与人之间，不同熟悉程度的人之间也有明显的距离。而集体主义者会认为，哪有那么多隐私？对集体有隐私是对集体不忠诚的表现。在集体主义的氛围里，干涉别人私事的行为比比皆是，对别人私生活充满浓厚的兴趣，对别人的私生活总要指手画脚一番。
我自己觉得，一个人在外面吃饭，吃是什么不吃什么，喝什么不喝什么，吃多少喝多少，都是个人私事，以关心为名横加干涉，是对人的极大的不尊重。有的人经常说的一句话是“独乐乐不如众乐乐”，可是你怎么知道一个人是好静还是好热闹呢？你也怎么能够去替别人做主呢？
为什么会产生这么多不同？我觉得，无论秉承集体主义还是个人主义，关键要看人性是什么，关键看是不是承认人性的自私性。
承认人性是自私的，尊重人的基本需求，尊重人的生存及精神需求，才可以建立正确的对人的看法及观点。在人性尽最大可能得以满足的情况下，人是诚实的，因为自私不是羞耻，而是本能，它得到了尊重。然后，人们没有必要回避自己的想法及需求，没有必要去虚伪。
如果不承认人的本性，那人们只好压抑自己的本性，公开宣称自己是无私的，是高尚的，也可以当中作出无比光彩之事。但是私下里呢？私下里他的需求也需要满足，他的自私也需要有出口，因此生出特有的很多方式。这造成的最直接的特质，就是虚伪。说一套做一套，“白天敲锣打鼓，晚上抱头痛哭”。
在这样的大环境内，谁都不能说自己私下的欲望及需求，谁都要告诉大家我是高尚的。到私底下呢，到处都是尔虞我诈，互相倾轧。熟人之中温文尔雅，文质彬彬，陌生环境里，面目狰狞，原形毕露。
人人都是自己的主人，那奴隶就不好培养了。大家是大家的主人，才可能使掌握特权的人成为大家的主人。也许只有这样，有人才可以上下其手，才可以蒙蔽大部分人，让一部分人成为自己的工具。
