在支教的时候，一位特别可爱的男孩子凑到我们跟前，“姐姐，他是留守儿童！”他指着旁边另一位小男孩，眼神里透着幸灾乐祸，还有得意洋洋。被指着的那位小男孩笑容一下子止住了，低下头，仿佛做错了事情，很是羞愧。
我有些生气，问他，“你是留守儿童吗？”
“不是！”
“那你也不能这样说他。”他似懂非懂的点点头。可能他并不觉得这样做有什么，甚至他的点头只是暂时缓解我的情绪，因为我是比他大的、有权威的姐姐，那个被叫“留守儿童”的小男孩并不觉得那位小男孩说的有什么错，他并不怪罪于男孩，他只是有些埋怨自己的父母，为什么不像别的家长那样陪在孩子身边，还会想自己家里面为什么会那么穷。
不知道从什么时候起，“留守儿童”变成了带有歧视的词语，但是这个词语的本意只是很客观的描述那样一群父母在外打工、独自在家或者和爷爷奶奶辈一起生活孩子们，他们是值得敬佩的家庭“顶梁柱”，懂事、乖巧、好学、勤奋、刻苦。早些年，听到留守儿童这个词语，更多的会激起社会上的广泛同情，产生良性影响，但是现在这些同情已然变了味道，同学之间以“留守儿童”的身份为耻，究竟是谁的错？
是否不应该出现“留守儿童”这个词语？如果没有这个词语，还会有其他的类似的词出现，无论它在创立之初是多么的褒义，最后总是会同“留守儿童”一样变了味道，可见，他们歧视的不是“留守儿童”这个词语，而是那群被冠有“留守儿童”大帽的群体，在正常的社会里面，他们是躲在厕所阴暗角落里不能见光的小虫子，但是谁都心知肚明，他们是真实的存在在那里，即使多么的难以启齿。
也就是留守儿童可以叫“留守儿童”，也可以叫其他XX儿童，如果他们的本质没有改变，叫什么都无济于事。但是改变他们的本质，即父母陪伴在他们身边是不大现实的，天下父母心，如果不是迫于无奈、万不得已，他们是不会想到外面打工，这种地区经济发展极度不平衡已经存在，想要改变并非一朝一夕的事情。
还可以改变周围人，比如男孩的看法，但是这也是极难改变的，在南庙这种四五六线城镇，街坊邻里之间是毫无隐私，也就不排除一些话被小孩子听到，传出去，改变这种就要改变他们的生活方式或者提高国民素质，同样，短时间内很难达成。
最后一点，就是改变社会对于他们的过多关注，一些关注可以让他们过得稍微好些，但是过度的关注，只会让他们深受其困扰。如果不是之前对于他们的关注过多，也不会我们一来，男孩就会说出那样的话，才会引出后面的果。
当然社会上对于他们的评价都是正面的，所做的事情也是正面的，但是任何一件事情做过头了，好事也变成坏事。
�
