记得老奇葩傅首尔某次说过，自己小时候家里条件不好，很想吃泡泡糖，但是没钱买，就等着同学吃完，咀嚼的没味道了，吐给她，她再吹泡泡，然后就是她小姨看到了她这么做，给她买了一大包泡泡糖，心里很美！还有长大后，上高中了，过年就想穿一件红色的大衣，然后她小姨刚结婚就把她的红色大衣送给了傅首尔，她说就是因为小时候她的愿望都被满足了，所以她长大后现在想怼谁怼谁！这透露着一个人的霸气和自信！
奥巴马在某次父亲节演讲时说起他的母亲 安·邓纳姆，说了这么一句话：“她一直努力维持家庭生计，别的孩子有的她也会满足我们，扮演着父亲和母亲的双重角色”。就是这个单亲妈妈，经历一辈子风雨，带大两个非裔和亚裔的混血孩子，还培养出了一个美国总统。用奥巴马的话说，“她是影响我一生的人”，从小到大看着妈妈工作、读书，还要养他和妹妹，“她是那种真的给了我自信，让我相信自己能做任何事的人。”其实这种骨子里的自信来源于自我价值感高！
有句话怎么说来着，小时候没被满足的愿望，长大了都成了伤痛。在孩子的世界里，虽然没什么大不了的问题，但有时候小时候的经历会造成孩子刻骨铭心的成长空洞！小时候的愿望被满足了，对孩子来说，就意味着我是值得被爱的，自我价值感就高，这样的孩子就会发自内心的自信，才可以有能量来应对外界！反之则容易造成孩子自我价值感低，遇到事情就会各种纠结，觉得自己不值得被爱，不值得拥有！就容易造成内耗的人生！
所以在物质丰富的今天，孩子的各种买买买还是尽量满足吧，无非就是些零食啊，玩具啊，十块八块，顶多百十来块的，孩子们真的不会想太多，你也真的没有必要给孩子谈论太多你挣钱不易啊，这东西不值得买啊，无理由的爽快的给买了就行了，在孩子眼里没有什么值得不值得，他们只是好奇而已。
前一阵一老同学给我电话问我给孩子花钱的问题，说是本来给娃说好的去看一场电影，走到电影院一看电影票100多，就没舍得买，然后给娃花了六七十买了些零食回来了。其实我觉得娃想看电影，是一种精神上的需求，这是好事啊，咱们大人自己可以节约下，可对孩子毕竟是不一样的体验，而且这是孩子主动的去体验去探索的好时机，这些经历是美好的难以用钱来估量的。虽然老同学说孩子对于不看电影也没有什么情绪，平常对她的满足也很好，一旦不满足会嗷嗷叫的那种，这次买了零食回来也没啥不高兴的。怎么说的，我隐约的感觉到，这还是父母的一种狭隘的认可教导给孩子，或者咱们这一代成长的环境可能物质相比现在匮乏一些，但是不要把我们成长的空洞再次转移给孩子！对于孩子来说，你买再多的东西，也比不上一件他们喜欢的。
说到零食我也有个教训分享给大家。我们家大娃小时候，零食管控的比较严格！比如火腿肠我们觉得是不健康的食品，就没有给他买过，有时候孩子要，我们也各种理由搪塞过去。然后某次儿子去表姐家玩，看见姑姑拿火腿肠喂狗狗，我就告诉孩子你看这种东西是喂小狗狗的吧，是不能吃的。儿子就听信了。可是后来儿子上了幼儿园，有了小厨房，儿子他们做热狗时就是用的火腿肠，儿子还去问老师这不是喂小狗狗的我们能吃吗？这回放学后儿子就给我说妈妈火腿肠不是喂小狗狗的，人也可以吃，我们今天就用火腿肠做的热狗，可好吃了。从此一发不可收拾，儿子现在只要买零食，火腿肠必买！所以我发现，越是小时候被压制的，长大后会疯狂的弥补！所以孩子小时候想买啥零食，只要是被允许卖的，那就无条件的满足一下吧，即使不健康零食吃上这么一次两次也问题不大！但是一旦压制了孩子的好奇心，会反扑的！至今大娃上二年级了，还对零食热衷不减，每次放学去接的时候，见面第一句话就问妈妈今天带零食了吗？或者表现好的时候就要求买什么零食作为奖励！
所以在孩子买买买时，就投其所好的满足他们吧，小时候的经历对一个孩子来说真的很重要！那些不被满足的愿望，在日后都成为了伤痛，避免这些伤痛的方法就是多倾听孩子的想法，尊重他们的内心，投其所好，满足他们的愿望。
在物质和精神上，满足孩子的正确方式应该是孩子喜欢的就好，不要用你所谓的权威或者什么过来人的经验，去把孩子的选择生生地压下去。压下去的结果可能就被孩子解读为我不值得被爱，我不值得拥有我想要的东西，长大了只会成为一个带着伤痛，不断弥补成长空洞的，不自信的孩子！在孩子买买买的问题上你还觉得是小问题吗？我们还是学学安·邓纳姆，无条件的尊重孩子，尽可能的满足孩子小时候的愿望，说不定不久的将来我们也会成为总统的母亲！
