统治了春节档的《流浪地球》，毫无疑问是近期的“大热门”。
从不被看好到口碑票房双逆袭、卡梅隆发帖点赞、《纽约时报》专文报道……
许多人将其视为“开启中国科幻电影元年”的作品。
电影里“道路千万条，安全第一条；行车不规范，亲人两行泪”的梗，更是被网友玩成了“造句大赛”。
可是，“人红是非多”，随后的争议，《流浪地球》也没能躲过。
1
流浪地球爆红后，最丑陋的事正在发生
大年初一电影上映后，许多人表示“超出预期”。
但之后几天，豆瓣评分一路走低，从一开始的8.5，跌到了7.9分。
平心而论，《流浪地球》并不是一部完美的电影，比起科幻影史的经典之作，差距显而易见，一些人不喜欢，也在情理之中。
但翻了翻网上的一星评论，社长有点坐不住了。
很多一星，来得毫无逻辑；
也有人因为“觉得电影评分有点虚高，需要打一星中和一下”而给差评。
当然，更多的则是冲着主演吴京。
有人给《流浪地球》贴上了“星际战狼”的标签，有人看到“吴京”两个字就果断“一星”：
微博上有网友创造了一个新单位“含京量”。
“含京量”越高，则意味着越鼓吹中国人厉害。
这些“一星”，究竟是为了“泄愤”，还是真实客观的评价，不用社长多说。
“战火”到此并非终结。
一些喜欢《流浪地球》的人，由愤怒到“反抗”。
他们冲进各大安卓应用商店、App Store ，给豆瓣这个软件刷了无数一星。
同样毫无逻辑的一星，在这群人眼中，是“以彼之道还治彼身”。
而他们的理由则是网上疯传的“有人出钱让网友把《流浪地球》五星改成一星”。
社长整理一下经过：
豆瓣上原本有一位网友，给《流浪地球》打了4星好评，吸引了两万多点赞。
随后，他将自己的四星长评改为一星。
但两万多的点赞没有清除，让这条观后感仍然处于评论区顶部（现已取消）。
一时之间，舆论沸腾。
许多人开始拿出各种“证据”，证明改一星的评论都是收了钱的。
豆瓣不得不出面辟谣：
经核查，《流浪地球》目前评论区前500条中，只有四个人，存在跨分数改评行为。
并且承诺，之后大幅修改评分的，会将已有的点赞数清零。
引发了这场“战争”的网友“掉线”也觉得哭笑不得：
“从头到尾就我一个人做了而已，被各种没有根据的截图推测一步步引导成这样……”
喜欢的、讨厌的，为了互相攻击一起“刷一星”，这样“魔幻”的剧情，社长的确是第一次见。
“泄愤”带来的结果是“两败俱伤”，谁都讨不了好。
“无脑一星”的事情不是第一次发生。
《我不是药神》上映后，有人持“五星太多，需要一星中和”的理由打低分；
也有人冲着王传君刷一星：
诚然，这些电影都各有不足，给不喜欢的影片打一星，也是每个人的自由。
因为“若批评无自由，则赞美无意义”。
但还有一句话：“若批评无逻辑，则低分无意义。”
为了低分而低分，在不甚了解的情况下滥用权力肆意诋毁一件事物，这种做法，社长实在难以苟同。
并非要给《流浪地球》唱赞歌，这部电影远远没有达到可以成为经典的地步。
但社长必须承认，《流浪地球》对中国科幻电影的意义。
2
批评不足，也承认进步
2月4日，《纽约时报》点评这部电影：
“中国是太空探索的后来者，在电影业中，它也是科幻片的后来者。但<流浪地球>上映后，这种情况即将改变（China was a latecomer to space exploration, and in the movies, it has been a latecomer to science fiction, too. That is about a change.）。”
《金融时报》也谈及：“中国电影人开始有信心挑战被好莱坞垄断多年的科幻片了（ The leap into sci-fi reflects Chinese filmmakers’ growing budgets and confidence to tackle topics previously monopolised by Hollywood. ）。”
《流浪地球》的正面影响，可见一斑。
它讲述了一个和西方科幻电影完全不同的故事：
当地球要被毁灭之际，人类做的，不是乘坐飞船逃亡，而是“带上地球一起去流浪”。
建造一万台高度1.1万米之高的行星发动机，使地球停止自转、脱离围绕太阳运动的轨道，向4.2万光年外的新家园飞去。
这样的场景，远非孤悬海外的逃亡飞船所能比拟，也比后者大胆的多。
因地球脱离轨道，气候骤降，各大地标性建筑被冰雪覆盖：
央视大楼、东方明珠、奥运大厦……
又因为途中受木星引力影响，地面上的城市被摧毁。
精湛的特效，在中国科幻影史上，堪称教科书级。
地球在宏大宇宙视野下的极致孤独感，影片中也表现得淋漓尽致。
地球擦过木星时，因受到木星引力影响，众多行星发动机损坏需要抢修。
全球有超过45万支救援队，踏上了拯救地球的道路，不计代价，不论人力是否超过需要。
让电影饱受诟病的正是把镜头对准了一支来自中国的主角团队，于是有了“中国人拯救地球、个人英雄主义色彩太浓厚”的说法：
前期救援杭州行星发动机的任务，失败；
中期救援苏拉威西转向发动机，被其他队伍抢了先；
最后影片高潮“火烧木星”，同样有在其他转向发动机的队伍，做了一样的事；
过程中帮助过刘培强（吴京饰）团队的，是来自各个民族的人……
太空中正在“反抗”的，从来不止刘培强一人。
社长觉得，这恰恰与“个人英雄主义”，是相反的。
45万支救援队伍，最后点亮了大多数熄灭的行星发动机，路上的那些故事，在那个时代中，未必没有刘启一行人的精彩。
这些天，微博上有很多人给那些镜头中一闪而过得“小人物”写了故事：
和刘培强、马卡洛夫在同一间房的法国人；
听到救援失败，在车里无望自杀的日本人……
“在这个属于刘培强（吴京饰）的故事里，我没有姓名。”
但没有姓名，不代表没有努力。
让地球文明得以延续的力量，不只来自主角团队，还来自于这些镜头没有照到的人、来自于整个文明共同努力。
说它是“一个人拯救世界”的“星际战狼”，社长不得不投一票反对。
诚然，电影尚有硬伤，部分难以自圆其说的剧情、女主在关键时刻强行说教的演讲等等，都不免让人有些尴尬。
可打破了美国式科幻的束缚，完成中国科幻电影从零到一迈进的这些努力和勇气，本就不该被忽视。
3
有些努力，本身就值得肯定
《流浪地球》的原作者刘慈欣评价导演郭帆说：“他是有科幻导演的情怀的。”
电影上映后，郭帆也背上了一口“空手套战狼”的锅。
发布会上，吴京主动爆料，他本来并没有参演《流浪地球》。
有一天郭帆喊他去客串，他就去了，没想到这一去，当了主演没片酬不说，还被“骗了”六千万。
电影拍摄过程中，郭帆数次找吴京“哭穷”，最后，吴京给电影投了“救命的”六千万。
那些令人震撼的特效、场景，过后说起来容易，做起来却难如登天：
没有前人的经验可以借鉴，国内没有相关的设计制作可以模仿，相关的道具在市面上也根本不可能买到。
选角上省下来的钱大多花在了道具和场景制作上，郭帆在租来的大摄影棚里真的搭建了冰原，地下城宇宙空间站等场景。
1000多个零件的宇航服、14层的头盔，一点点琢磨。
他说：“我要把能实景的全部做成实景。”
为了让故事更“有理有据”，编剧团队写了上百万字的“一百年编年史”，详细地规划了每一年地球的自然环境、政局、人类生活样貌……
他还邀请了中科院的科学家来讨论“推动地球”这件事如何“可行”。
一位科学家进门就泼了一盆凉水：“不可能，打个比方，地球就是个鸡蛋，蛋壳就是地壳，这么大压强推过去，根本就扛不住。”
郭帆急了：“不行啊老师。”
请不起外国特效公司，就都换成 made in China，一个几秒钟的镜头，可能要修改上百遍。
八千多张分镜图，三千多张概念设计图，十万延展平米的实景搭建，7000多人的团队……
一点一滴做到最后，郭帆的全部身家900万砸进去了，制片人龚格尔把车卖了；
演员主动降片酬，摄影指导刘寅自掏腰包买来设备……
终于完成了国产科幻大片的“从零到一，从无到有”。
这些年，无数打着科幻旗号的国产电影最后都赔的血本无归，在这种环境中投入一切，花几年时间拍这样一部电影，风险其实很大。
郭帆也好，吴京也罢，这个团队当得起一句“勇气可嘉”。
郭帆很清楚：“中国科幻电影是摸着石头过河，这次拍摄就是一次冒险，给未来所有中国科幻电影趟路。”
吴京说：“即使拍烂了，也比没人拍强，其实我们已经成功了，因为有7000人参与了这部电影的制作。
未来，这7000人就是中国科幻电影的种子。”
说这些不是想要为《流浪地球》“挽尊”，或是“诉苦”。
真的不喜欢这部电影的缺陷的人，依然有权力给它一星。
只是有些努力，本身就值得尊重；有些进步，应该被观众承认。
而最好的尊重方式，就是“还评价以公正，让影评只因电影”。
你觉得《流浪地球》是“大型自我感动”，不喜欢台词薄弱，觉得特效出戏……都可以。
同样，你觉得电影好，影评软件有漏洞，评论不公正，也可以。
只是不该带着偏见、愤怒，用那些毫无逻辑的“理由”，攻击你不认可的事情。
绝对的“正确”本身就不存在，一件事出现两种或是多种声音，再正常不过。
《流浪地球》中，人工智能Moss在毁灭前感慨过一句话：“让人类保持理智，就是一种奢求。”
而拿着票的每个人，要衡量的，正是如何保持理智，不被偏见和情绪裹挟。
把文章分享到朋友圈，希望你的一星或五星，都不是出于愤怒和偏见。
