“我说，老哥，您别开玩笑了。我们可都是破什么杀人、抢劫、强奸这些大案子的！就你这里一个破照相机找不到的案件还找我们，是不是有点？”大要案队的队长脸上不悦的一副表情说着上面的话。

    “不是有点！”见对方一副官腔，元朝也打着官腔回应对方“如果是一个照相机的案件，我们不会找你们的！我们也会办！但是照相机的主人是某国派到我们国家专门考察这次大型活动的官员，而且他声称这部相机是在被安检时丢失的。不找你们找谁呢！”

    元朝见对方不吱声又说了一句“现在对方要求我们活动主办方出具他在这里丢失照相机的证明，他回国后找保险公司索赔。而主办方要求我们公安机关出具他丢失照相机的证明，你们作为刑侦部门，不承办案件又怎么出具？”

      队长听元朝说完这些理由后，不再坚持他们只破杀人、抢劫、强奸大案了，站起来叹了口气说“那么你们出车，我们先到现场看看具体情况再说。”元朝立马安排了专用车陪着“破大案”的队长他们一行到了发案现场。

      这是当年元朝在保卫大型活动期间辖区里发生的一件案子。某国某市某官员来考察好取得“真经”。如今世道变了，绝不是当年唐三藏千辛万苦长途跋涉到西方取经，而且人家都是掏钱坐飞机乘轮船到这嘎达来取真经呢！

    从报案记录看，案情倒也不复杂，那位取经人说他来这嘎达取真经通过安检后，发现随身携带的一部当时国内尚没有的品牌相机不见了。

    发案现场倒是不复杂也不大，就在入口处的安检房里。队长他们走了一圈非常奇怪地说这地方监控设备非常严密怎么会发生丢失照相机的问题呢“会不会这个外国人趁机耍赖呢？”队长他们不由地产生了这样的疑问。作为曾经当过刑警的元朝也知道刑警的首要观念就是“对谁都不相信”！当然，元朝更知道这句话是指的与案件有牵连的人，而不是泛指。

    队长一行分头找报案人、现场工作人员等取了证。然后调取现场的监控录像一看发现了问题。那就是报案人没有报假案。因为人家进安检屋时的确手里提着一个相机，进去后录像也清楚地显示人家将相机放在检查篮中送入X机检查。但是人家从屋里出来手里却没有了相机。而录像偏偏缺少相机通过X机和出来的那段。经过队长他们反复检查发现这是有人在那时调动了摄像头所以刚好那个时间那个区域成为了监控死角。很明显这是有人故意干的了。

    这个时候大领导也闻讯赶来了，官场上的事，不仅有官，还有管官的官嘛。

    大要案队的队长见了大领导莅临现场，如同见了救星般的赶快再次重申他们是办大案的“这件事我看你们自己查查如何处理算了。我们就不再参乎了。啊！当然，证明我们给人家出具，人家是丢了相机。”说完后不等大领导表态就“拜拜了您啦”，人家撤了。

    人家撒手走了，当事人呢见警方答应给出具证明也就没那么大的火了。据说，因为那边的保险制度完备，只要有警方丢失证明，保险公司照单全赔的。

      元朝总觉得此事非常蹊跷，这是给队伍抹黑的大事呀，不查个明白，如何能让大伙信服呢！于是他继续组织民警开展调查取证。终于发现了该相机的“去处”。经大伙再三的细致工作，收集了一些很有价值的线索，比如有当时在现场负责安检的同志说，当时取经人在安检后大概忘记取相机就出了屋子，以后发现没有拿相机又跑回来就不见了。这与报案时所叙述的一致。元朝他们调取的发案前后时段的录像也能够看得出，取经人从屋里出来以后走了一段突然看了看自己的手，拍了拍了裤兜立即返身小步疾走了回去进了屋里。再出来就指着随同他一起出来的工作人员，可以看得出取经人非常激动在嚷叫着什么。更为重要的是，有几位同志悄悄反映曾看见某伺卫官“把弄过一个没有见过的相机”。根据知情人描述的相机外形，与取经人记录中所陈述的相机外形很一致。

    案情有了转机，元朝逐把案情初查制作成报告报了上去并建议进一步开展工作。

    过了几天。有关领导找到元朝，低声地说“考虑到一些因素 ，这起案件就此了结。有关部门已决定，按取经人说的价值给人家600英镑，丢失证明照给！这样取经人回去又能从保险公司拿到一笔赔偿费。所以取经人非常满意，爽快地接受了是丢失不是被盗的结论。这样的话，就不存在抹黑不抹黑的问题。”

    元朝表示这样做不合适吧？应查究清楚严肃处理。

      有关领导严肃的告诉元朝说就是严肃处理也轮不到你元朝处置“把相关材料都交给某某某！你们就不要插手这件事了。至于某伺卫官，我已经找来狠狠的骂、啊，严肃的批评了一顿。这件事到此结束！”