杏儿自认为是一个通情达理，善解人意的好太太，可是她的先生和孩子却不这么认为。杏儿非常苦恼觉得我做什么事儿都和你们商量，怎么你们两个合着伙的欺负我，一起反对我呢？

事情要从他们家的装修说起，杏儿出差，她先生在家把一面墙给砸了。砸完之后，还把原来定好的装修队赶走，换成了另一波。

电话中，杏儿知道这件事情之后，瞬间炸毛，可又觉得自己是个通情达理，善解人意的好太太，自己讲求民主啊，自己该心平气和的问问先生原因，所以她压抑着满腔怒气，用自认为比较温柔的语气问：“你要死啊？你老毛病又犯了吧！谁让你砸墙了？装修队我也是挑了好久才找到的------”

先生听了她的指责，也没有说什么，就是“嗯，嗯，啊，啊”的敷衍，挂了电话，杏儿还是特别生气。

在杏儿讲述这些的时候，她的先生和儿子就坐在旁边。丈夫低着头，儿子则斜着眼睛看着窗外，不时的站前来走到绿植前摸摸叶子，然后又坐回来。

当她叙述完毕之后，转头对着先生说：“你做事情为什么都不先和我沟通一下呢？起码告诉我，‘老婆我要把这面墙砸了。’”

先生不好意思的笑了笑，没有说话，儿子到开口了：“要是告诉你，墙还砸的了吗？咱家啥事儿不是你说了算呢？”

杏儿不开心的白了儿子一眼。

我请杏儿想一想，“生活中的先生一直都是这样，干什么都是先斩后奏不和你商量吗？”

杏儿有些不好意思的说：“他以前也和我商量，可是总是说不到点子上，所有我同意的比较少。一般来说，我们家还是听我的。”

说道这里，杏儿自言自语：“难道这就是你先斩后奏的原因？”

先生忍不住的说：“我说啥你都不同意，我也只能和孩子在你走后去干了。”

杏儿家的沟通情况，很多家都有——

我和你商量了，你怎么还有意见？为什么都听我的呢？因为你说的都有问题，我说的才对。我都这么民主了，这么为你着想了，你怎么还处处不满意？

说到最后就是，都是她有理儿，先生的理儿一般不是理儿，只有她的理才是真理。

在一个家庭中，如果有人总是背着另一半偷偷摸摸的做事儿，说明他处于劣势地位，所有他只能在另一半不在的时候，自己偷摸的做决定。

而杏儿一接到老公的电话，用自认为温柔的语气下意识的说出了指责的话：“你想死吗？”，她的第一反应虽然是我应该民主，我应该听听他怎么说，可是潜意识里已经认为对方错了，对方背着自己做了什么都是不对的。

从这里我们可以看出，他们两个的交流模式是：我用民主的外衣套上了专治，我和你商量但是十次有九次我不同意你的说法，因为我才是最终的真理。

这种情况下我们换位思考，如果您是杏儿的先生，和自己的爱人商量，十次有九次不同意，你会怎么办？肯定是不说了呗！

所以面对强势的太太，先生自然是上有政策下有对策，“你走了我偷摸的干，我先斩后奏。”

“可是我的观点没错啊？”杏儿还是无法理解自己正确的观点怎么就得不到家人的支持呢？

我给他们三个人讲了一个我曾经经历的故事：我们小区物业投票是否把绿植地带换成蔬菜和果树种植，这样每户可以分到一块土地爱种什么种什么，小区绿化也更加方便管理。因为我们是商业小区，有一部分是城市原住民，他们根本就没有种过菜，看惯了花花草草，他们认为绿化本就是种花种草的，怎么能换成蔬菜和果树呢？还有一部分是农村搬迁而来的，一些老头老太太在家里种了一辈子地了，一听说这个建议，那是热情非凡，觉得种花种草多浪费土地，又不能吃又不能喝，还不如种点蔬菜瓜果，又能看景还能吃呢。还有一部分年轻人提出了另外一个问题，无论种什么引来的蚊虫怎么办？种的花草越多，吸引蚊虫越多。这三者各执己见争执不下，但是谁对谁错呢？

当我问道“谁对谁错”的时候，一家三口陷入了沉思。孩子毕竟单纯很快脱口而出“都没错，可是怎么解决呢？”他又皱起了小眉头。

“也许是我太过强势了，我应该认真听听别人的想法和尊重一下别人的想法，毕竟有些事情真的不能用对错来判断的。”杏儿说。

杏儿的先生为她投去了赞赏的目光，我则为杏儿的感悟拍了拍手。那么问题到底怎么解决呢？

他们已经清楚：在生活的各种关系中，由于每个人所处在位置，看问题的角度、生活阅历有所不同，所以，最终得出的结论自然有所不同。针对同一件事情，不同的人出现不同的想法，太正常了，比较难的是，在关系中，我们该如何应对这些不一样？

其实对于这样的情况最重要的是强势的一方是否愿意改变，还好杏儿不但悟性好而且她就是家里主动提出咨询和想要改变的人。

为此我们定了一个五五协定：

在意见不一致的时候，只要这件事不会破坏他们彼此之间的关系，只是个性偏好问题，10件事里面，必须有5件事要听先生的，不管杏儿愿不愿意，都听先生的。

在杏儿无法接受的时候请念咒语：婚姻无对错，有的只是我们是否愿意包容对方，磨合彼此的棱角。婚姻不是1+1=2，而是0.5+0.5=1

家庭不是法庭，婚姻中很多事情真的无关乎对错。我们都从不同的家庭环境中出来，然后创造了自己的小家庭，这个时候，我们会有很多的不同，此时就需要彼此的包容心和换位思考的习惯。

只是我们大多数人都会觉得自己说的才是真理，对方说的都是歪门邪道，我们倾向于维护自己是正确的，别人就错了，而很少才用开放的态度，自己是对的，对方也可能是对的。其实就算是错的又如何，只要是能承受的了的损失，实验一样又何妨。

记得上周我和先生一起带孩子去抓螃蟹，我们只是打听了地名，然后就开始按照公路上的标牌开始走了，走到一条岔路的时候，拿不注意向左还是向右。我认为应该随着河道走，他认为另外一条路也能到，我们就选择了他那条路，结果我们走到了一座大山的山脚下，抓螃蟹秒变摘韭菜花儿和爬山了。

其实生活中很多事情，换个角度就有另外的一种感悟，尤其让对方先斩后奏，不如给他直接施展的机会。