罗素提供的思维认知：
其一，如果一个观点跟你相左，甚至令你生气，那很有可能是因为你知道自己对这件事并没有充足的证据或充分的把握。例：一个人说2+2=5，你会觉得他可怜，而不是生气，除非你对2+2到底等于几一知半解。
其二，能战得起来的问题，往往是关于观点而非知识的。例：神学里全是观点，因此意见相左的异端会被处决；而数学则是知识，对错分明没什么好争辩的。
其三,所以，如果你对相反的观点生气，有可能是你的想法本身得不到证据支持。
应对策略：提高姿势水平（回去查资料论证），提高自我修养（包容不同观点，接纳不同经验），利人利己（以分享知识的心态进行讨论）
栗子：你特别明白对方不对，是怎么个明白法？是他的例子不对，逻辑不对还是你就是觉得他不对自己对？如果是最后一种情况，那么你们争论的很有可能是个观点问题，没有再争下去的必要（他要信基督你就没必要非得说神不存在）；如果不是观点问题，那么大多数知识问题用事实和定理也能解决。这里还有个问题，你说的“事实”可靠性有多少呢？如果该事实只是你看到的事实，那么它不一定有代表性，或者对方不一定认同，这其实是一个经验问题。我个人觉得，经验感受不一样太常见了，“我觉得……”“你怎么能这么觉得呢？！……”这种对话其实没啥必要。
