我是来挑刺的。

   第一季看完有好几天了，没事了就翻翻各种影评。种种跪舔的文字当中，让我不怎么认同的有这么几点：

   1、这是一部充满哲学思考的神剧。

   我怀疑说这个话的人都是些根本不曾经看过几本正规哲学书的人。除了拿来装X之外，哲学真是一门很严肃很无聊的学科。当然人人都是自己的哲学家，基本上15岁一过，人人都会建立起自己最初级的哲学体系，也就是回答那三个问题：“我是谁？我来自哪里？我去往何方？”，不管我们个人的回答是什么，也不管这些问题有没有确切的答案，由这三个问题而延伸出我们对自我的认识，对世界的认识--这也就是所有哲学的起源。但是大多数人止步于对这几个问题的浅尝辄止，而严肃的哲学家用逻辑推理建立起严密的哲学大厦--这就是几大哲学体系的成长过程。

   所以，“谈论哲学”这件事不是什么高深的姿态，人人都有资格；但是谈论“哲学体系”，或者谈论某一些具体的哲学观点，那就是另一回事了。这个也不是什么神秘的未知领域，只要你想看，图书馆里可以找到成堆的相关书籍。人类虽然没有找到最终答案，但是在寻找答案的过程中形成的思考量，已经非常非常非常丰富了。可是，问题在于：真正沉迷于这些专业书籍的人没有几个（因为太枯燥了？太费脑子了？），反而是碰上一部电视剧就刺激得个个开始“深入思考”了？有点儿本末倒置嘛。

   反对者说：你阿眼瞎阿？这个电视剧引导我们思考人工智能的未来，思考人类思维的产生等等，还有那个牛逼到不行的“二分心智”理论，这些你看不到？

   啊哈，“思考”是个好东西，思考思考这个，然后思考没有结果就停止思考，开始考虑晚餐的问题--这个叫叶公好龙！其次，“二分心智”是心理学的一个分支，我觉得在严肃的学科划分来说，顶多算是一种“假说”，甚至看成“玄学”也不为过。拿一个没法证实的理论，构架一部电视剧的龙骨，这个虚得很啊。有点儿像我看到的一部分网络评论，只要看到某些国外科学家在量子理论方面做出什么贡献了，下面绝对绝对会出现这样一种帖子：老子说“一生二，二生三，三生万物”，我们老祖宗早就看穿了一切！。。。就是这样的虚头巴脑的评论，你还没法去反驳，因为你的反驳对方根本就没有兴趣听！就算听了，对方也根本没有兴趣去思考。so，说个鸟？

   2、这部剧展示了深厚的科学素养。

   我去，你们真的了解什么叫“科学素养”吗？除了一个3D打印机，这部剧哪一点符合科学研究的严谨精神？两个牛叉人物，创造了一个充满机器人的乐园，然后想找到让机器人具有独立意识的方法--这个没有问题，牛叉人物总是存在的--可是然后呢？这两个牛叉人物不懂得怎么做实验吗？没有钱，所以找商业机构参与？也没有问题，可是商业机构是傻子啊？不明白怎么考虑安全与风险？不去建立一个完善的实验机构，而直接就拿真人进去实验？知不知道产品投入运营前需要经过几道实验测试的考验？异想天开！编剧拿你们开刷呢。。。。。。

 3、好高深的妙语警言！

   最受推崇的是这一句“这些残暴的欢娱，终将以残暴结局”，可是老兄，这是莎士比亚的话阿；这一句‘Hell is empty/And all the devils are here'，莎士比亚的；

这一句”When we are born, we cry that we are come/To this great stage of fools“，莎士比亚的；“Rose is a rose is a rose is a rose”，这是Emily的；“May you rest in a deep and dreamless slumber”，呵呵，柯南道尔的。。。来来来，说一句本剧自己创作的好不好？

   所以说嘛，咱们不去谈什么庞大的世界设置，“冰与火”里面的一句话“凡人皆有一死”，这一句话就可以秒杀这一整部剧的高度！

   这是什么区别？这是我们凡人和高智商编剧的区别，同时也是这些高智商编剧与真正大师之间的区别！所谓的“神剧一时爽，伟剧传千年“，本质不同啊！

  抛开这些我乱说的刺，公平地说，这就是一个很高妙的悬疑故事。编剧运用各种障眼法，把一个本该平淡的故事说得跌宕起伏，勾引得观众心痒难耐--无他，不过就是“挖坑”而已！我想起自己看东野圭吾小说的感觉了，一开始看觉得牛得不行，特别是那本叫什么杂货铺的小说，实在是高得很；然后就越看越多，越看越觉得套路，越看越觉得新意了了，到现在基本不再看了。唉，一开始就把自己摆在那么高的位置上，到最后发现最难超越的，居然是自己！也算一种悲哀！

   总结一下我自己的看法：好剧，但是高度有限！值得一看，但也就是“值得一看”而已！