按：本文系浪嘈自行数据挖掘及采访多位相关从业者独家整理而得，其中有某纸尿裤公司评测师，某知名纸尿裤生产负责人，某知名第三方评测平台检测员，某母婴门店店长等，文中观点仅为交流，本账号拥有唯一著作权和解释权，未经允许不得转载。
1、纸尿裤评测有几多？
百度关键词搜索“纸尿裤测评”，一共出来2440，000个结果，精力限制，我们只对前10页结果进行了一番统计。
前10页总共140条搜索结果，其中41条百度关键词广告，分别是纸尿裤及相关检测机构广告，剩余条目中，去掉1条纸尿裤滑渗试验仪百科，1条某纸尿裤的淘宝链接，2条成人纸尿裤评测，其余95条为真实有效的宝宝纸尿裤测评内容。
这些测评既有如搜狐、网易、南方都市报等媒体机构策划测评，又有如粥悦悦、兔头妈妈、年糕妈妈等红人评测，还有如小红书、简书、太平洋亲子网社区引导的宝妈自测，总之林林总总各有千秋，基本涵盖了目前市面流行的纸尿裤，发布时间基本是17、18年，属于比较新的内容，此外除了图文还有极个别的视频评测。
我们对比了这些评测标题，筛选出了这样几个关键词：#宝妈亲测#、#史上最全#、#终极盘点#、#吐血测评#，具体到测评纸尿裤数量从几个到几十个品牌不等，趋势是随着时间越来越近评测品牌数量越来越多，甚至看到有近100个品牌同时一起评测！
我们尝试着做了下分类，按测评方式分，一类是硬测评，滑渗试验仪以及各种专业仪器，按标准步骤操作，一类是软测评，颜值、手触摸以及宝宝使用反馈，相对主观；按测评场所来分，一类是测评方委托的专业测评机构实验室，一类是自媒体自建的家庭实验室，还有一类纯粹的普通环境如客厅办公室等；按测评结果看，一类是进口品牌胜，帮宝适、好奇、花王、大王这四家各有登场，一类是新晋高端国货品牌胜，这其中爸爸的选择、小萌希奥、露安适是常客，还有一类是微商品牌胜，由于这些多数为品牌商“私人定制”，参考意义较低不予置评。
纸尿裤测评是相当费时费力的工作，因此我们首先感谢下这些机构、自媒体人的辛苦。说实话，总体上现有的纸尿裤测评内容可以说“乱花渐欲迷人眼”，很难根据这些下一个统一定论，原因是多方面的，既有纸尿裤本身的品牌对抗升级，又有互联网自媒体KOL助攻，不再详细探讨，不过我们还是大致可以下这样一个结论：进口高端与国货高端总有一款适合你。
2、当我们在测评纸尿裤时我们在测评什么？
纸尿裤测评，既然是测评当然是越专业越好，但在纸尿裤领域，我们往往陷入内容专业性与体验真实性的两难境地，两者不可兼得，很迷是吧，其实不光你们迷，我们也很迷。
纸尿裤现行国家标准是《GB/T 28004-2011 纸尿裤(片、垫)》与《GB∕T 33280-2016 纸尿裤规格与尺寸》，目前所有的测评也是基于这两项标准进行尤其是第一个，里面规定了纸尿裤的技术要求，包括尺寸重量偏差、渗透性能、PH、交货水分（出厂检测）、以及引用的一次性卫生用品的安全指标（GB 15979，微生物大肠杆菌等）和产品外表特征，仅此而已。
我们来分析这个标准，首先PH值、交货水分、微生物检测这些项目，除了专业机构一般人很难自行进行检测，怎么办，没办法那就只好不做。因此我们在网上也很少看到有关这方面测评，原因就是被大家刻意忽略掉了。
纸尿裤性能方面，绕不过去的是渗透性能，又叫吸收性能，这也是所有纸尿裤测评文章的重点和核心。渗透性能分为三个方面，分别是滑渗、回渗和渗漏，大致相当于45°斜面吸收速度、芯体锁水性能及透气底膜防水性能。这三项在专业检测标准中，有着比较严格的材料、仪器、实验次数及统计计算限制，达不到怎么办，于是我们中国人充分发挥了我们的动手改造能力，5KG的砝码找不到，用字典代替，滤纸没有卫生纸凑活，溶液配不出来，矿泉水兑蓝墨水意思到了就行，只有你想不到没有做不到。
退一步讲，如果只是部分改动测试环境，通常我们只能说测试不标准，并不能说测试不具备参考性。真的这样吗，柔软度、气味等主观评测不谈，纸尿裤的吸收时间、渗漏重量测量无法保证客观，因为其测试数值很小，可能稍微手抖一下，甚至秒表晚按一秒，可能某条纸尿裤吸收速度就大跌，这里面操作空间很大，公平性自然大打折扣。尴尬就在于此，不管你有意无意，你甚至无法百分百公平对待每一条纸尿裤。
回到国标标准上，可能有人要问，为什么没看到大家常提到的厚度、柔软度、起坨断层、平面吸收速度、透气性能、防侧漏性能这些内容？没错，这也是我们接下来要讨论的一个重要话题，那就是现行标准本身制定门槛太低，对于稍微有点追求的厂家来说，符合标准仅意味刚通过及格分数线，基本不具备参考价值，对于消费者而言，标准本身缺乏对消费者的体验关怀（换句话我们老百姓的消费需求升级太快，你们标准跟不上），姆们想看的都没有！
既然标准没有规定，那么我们自己造。民间纸尿裤测试中（我们自起的名字，区别专业机构测试），比如透气性，我们用纸尿裤盖住一个装着热水的烧杯，然后上边倒扣一个烧杯，观察一段时间后倒扣烧杯上的水蒸气凝结水滴多少，越多代表透气行越好，你看多聪明！
这种测试方法有什么问题呢？我们最常说的透气性其实包括透气和透湿两方面，这里不详细展开。网络上用烧杯倒扣的方法测透气性，其实是最大简化的化用蒸发法测量织物透湿性的实验（GB/T 12704 ），另外还有人委托第三方实验室用专业透气仪测量，这里引用的是无纺布透气检测方法（GB/T 5453）。
专业评测机构通常对纸尿裤透气性实验采用取其透气底膜利用织物透气性测试仪进行测量，但业内意见并未统一，存在较大争议。这里我们仅提供一个观点供大家参考：纸尿裤透气性关键在于透气底膜的好坏，但并非唯一影响因素。
顺便提一嘴，前段时间有网友爆料国货品牌爸爸的选择甲醛超标，后来被专业第三方实验室“打脸”，其自行检测所用的测试工具甲醛仪原本就不合格，更别说其测试方法了，给品牌商造成恶劣影响，这也提示消费者不要偏听误信。
3、借我一双慧眼把纸尿裤看穿。
既然如此，面对种类繁多的纸尿裤品牌我们大众消费者该如何选择。
在这里我们提供三个维度：一、各项性能是否合格优秀，二、产品质量是否稳定，三、性价比。
先说第一个维度，我们首先要认识到，纸尿裤是一个“由多层非织造材料结合高分子、绒毛浆、热熔胶等材料复合而成的复杂液体吸控系统”，受限于当前材料性能本身，在设计上很多性能只能平衡中选最优而无法兼得，最典型的比如吸收速度和锁水性，而如何平衡则体现出厂商的方向以及能力水平。
在这里我们建议消费者在全方位性能考察基础上，不必过分关注某一项，如被某些厂家倍加推崇的弱酸性纸尿裤等，而是多关注纸尿裤材料本身，如异物、味道（最好是没有味道，特别香或者刺鼻都不好）、柔软度、薄厚（薄厚虽然不直接影响透气性，但薄薄的总比一大坨穿戴舒服）等，这里面的逻辑是有追求的品牌商不屑于在其他地方偷工减料，你见过五星级饭店用卷纸当餐巾纸的吗？
第二个维度，稳定性，这是被很多人忽略的选项。一般而言，品牌商的生产线地理位置多分布越散（多个代工厂），产品系列越多，不同渠道价格越混乱，那么相对而言其对原材料品质、成本、渠道管控越弱，品质稳定性越差。有业内曾经爆料，某品牌在京东天猫上618、双十一大促期间的纸尿裤其原材料远不如平时，因此即使降价那么多还有动力做大促销。
第三个维度，性价比。公允来说，目前的国内外纸尿裤，其性能早已不是苹果手机对小米手机的区别，国内高端品牌纸尿裤性能怎样有目共睹。关于性价比，只能说仁者见仁智者见智，有人只认苹果，有人觉得华为、三星也不错，各有所爱。
以什么作为结尾呢，我们想了又想，蓦地想到一则小事，当我们咨询在日本的纸尿裤相关检测标准时，吃惊发现在日本，纸尿裤竟是没有检测条例标准的，意味着纸尿裤在日本是不需要进行检测的，你自己厂商生产的纸尿裤，你自己负责就完了，（隐藏的背景是一旦出了问题你企业CEO就等着被国民唾骂吧，辞职都是小事），我们刚开始不理解，花了很长时间来消化，社会契约、企业诚信以及消费者信任的力量。
说了这么多，作为中国人，我们欢迎日本产品到中国来，但更期望国产纸尿裤到日本去。
