《1984》前后两年的时间里看了三遍。第一二遍不过是匢囵吞枣，看得我昏昏欲睡，特别是第一遍时，深觉痛苦万分，好在还是开启了第三遍的阅读旅程。第一二遍就像做些铺垫与基础，第三遍再阅读时也感通畅了不少，也有得一些浅显的自我思考。
《1984》是出自英国伟大的人道主义作家乔治.奥威尔之手，是一部经典的反乌托邦小说。讲的是世界呈呈三个超级大国鼎力的局面---欧亚国、大洋国、和东亚国。这其中便具体给我们呈现了人类在极权主义社会的生存状态---即在“老大哥”统治下的大洋国。
The big brother is watching you 老大哥在看着你。
在这样一个极权统治下，世界毫无隐私可言，每位民众，至少是需要“重点关照”的没一位民众，每天24小时都置身于警察的监视下或是淹没与官方的宣传报道中。其他一切可与外界沟通的渠道一概被掐断。
小说里的主人公温斯顿.史密斯便是这千万人之一。身边处处是电屏监督你的一言一行；无处不在的老大哥画像注视你；隐藏在人群的思想警察紧盯你；身边的朋友、亲人会随时告发你。在这样的极权统治下，你不能有自己的言行，你不能有不适当的表情，你不能说不恰当的话。所有言行必须紧跟着“老大哥”的规划附和着人群整齐前行。你要把你的所有的热情参与到组织活动中。
每天例行的“两分钟仇恨节目，跟着大众一起疯狂咒骂阶级敌人；
与其他政府职员一道服务于统治阶级，纂改历史，销毁历史，还不得不让自己相信眼前是真理；
需要时刻警惕自己有没有触犯思想罪，你可能会因为思想罪消失的无影无踪，被完全消灭存在的痕迹。
其实看了这本书，我一直在思考什么是”自由“。很显然，大洋国的人是没有丝毫的自由可言。主人公亦是这样。他的表情、言行、思想时刻都是出于被监视的状态。他与姑娘约个会，做个爱也必须像特务完成任务般进行详细规划，行事万分谨慎。这简直就是行尸走肉的生活。可我又要说他是”自由“的。
当他踏入小店买下笔记本那刻，他就在这世间获得了最后一丝的自由。当他坚信无产者有坚不可摧的力量，当他出于本能写下满篇的”打到老大哥“，当他承认2+2=4这个真理，他就已经开始在挣脱思想的牢笼，重新得到思想的自由。而在小说里，无产者是自由的，他们不受监视，他们有言行、思想上的自由。可那有什么用？他们的一切都是被牵着走的，他们看似的自由不过是被一层有一层透明的玻璃给他们紧紧套住，根本没有踹息的机会。
他们听到的是能被听到的，看到的是能被看到的，他们不会去思考或者说他们根本没有时间、没有能力去思考。他们只有眼前的繁琐，从来不能从细枝末节中跳出来。所以他们才不可能称之为自由。
苏格拉底有句名言”我除了知道自己无知这个事实外，我一无所知。“那么我想换一句”我最大的不自由就是无知到不知道我到底自由不自由“
就像2+2=4是真理，可大浪潮非说2+2=5。你为了不掉队，只得紧跟大浪潮，都不肯花时间想想2+2会不会等于3？
那么于我而言自由是什么？从前中学时代甚至大学好一段时间都认为自由就是随心所欲，做自己想做的事。可我们大多人都是生活在密密麻麻的网格中，多数时候这样的自由也许才是束缚你的牢笼。在我看来，高度的自律等于自由。因为在每一个看似自由却不自律的行为之后，都会给你带来更大的痛苦。
随心所欲的吃了几次垃圾食品，导致身材走样，又不得不重新开始你的减肥计划；
放弃复习时间勉强得到一个及格的分数，那么在未来找工作的时候，你一定处于被挑选位置；
把满满工作推到最后，只做了个60分的成果，又不断陷入不断自我怀疑的烦恼中；
为了逃避压力，来一场说走就走的旅行，回来后，压力不减反增，又一次次懊恼。
这些看似自由的选择其实都是让你更加不自由的选择，它们只会让你跌入追寻所谓“自由”反而深陷困境的怪圈。
康德说，自律是我们与众不同。
自律是我们更加自由，我们只有摆脱欲望、懒惰。痛苦的控制，不断保持浪潮中自我思考的能力，我们才能主宰自己的生活，获得相对自由。
