昨天心血来潮回看了星爷的《功夫》，其实之前我是不大喜欢他的风格的，觉得过于夸张和胡闹，可随着年纪逐渐变大，越来越能理解他电影背后的内涵。
探究小人物的成长一直是星爷故事的主题，善于发现小人物的光辉，用戏谑的方式嘲讽，解构这些在人们印象中的刻板印象，使之用“闹剧”的方式呈现出来。
周星驰的电影基本上走的都是闹剧的路子，但是给人的感觉却非常真实，相反，一些美国大片也是喜剧当家，却让人无法认同，这背后，究竟有什么深层次的区别？
就拿《功夫》来说，这部片子不是星爷一个人的独角戏，而是展现了“猪笼城寨”中一系列的小人物。
故事一开始，便展现了一副人间百态的众生相，每个人都平平无奇，但又似乎暗藏玄机，“解构”似乎是人们讨论周星驰电影的一种方法，在他的电影里，大人物不仅仅是威风八面的，小人物也不仅仅是籍籍无名的。
不说星爷这个主角，片中的其他次要人物不仅仅是作为叙事的动力，而是带着“解构传统”的任务的——
神雕侠侣夫妇最初给人的印象并不好，包租婆是个市侩的中年妇女，整日催租，其丈夫又是个色胚，但随着情节的发展，观众发现他们是绝世高手，因为斗武儿子被人杀害，遂下定决心退出江湖，为了保护社区，又直面火云邪神；
里面每个人都像是少林和尚的扫地僧，各个相貌平平却又身怀绝技。五郎八卦棍、十二路谭腿、洪家铁线拳三个高手不知为何不问世事，选择隐匿在这个贫困社区里，受包租婆欺负，但随后为了救人拼上了性命；
斧头帮的老大一出场何其威风，大杀四方，到后面也被自己的手下弄得满头冒烟；
而本片的大BOSS火云邪神，一出场便展示出本片武力值的天花板，说出去的狠话也言之凿凿，大有一份亦正亦邪隐士高人的品格。但我们发现，这个看上去的“大人物”，也不过是一个打不过别人，就使暗器的卑鄙之徒；
星爷的电影却始终让我觉得非常真实。这种现实并非表象上的真实，而是一种触及里层的真实感，
那么回过来再问一遍，象征工业化的好莱坞大片和我们的电影相比，究竟有什么本质性的不同？
我认为，好莱坞电影缺少对于“小人物”的视野。
美国大片的故事，总是貌似选取了一个或失败，或普通的小人物，让其置于危险之中，而又通过一系列的锤炼，让他变成“救世主”一类的大人物，但是这种“小——大”的身份转变总让人觉得有些古怪。
或许是因为这份转变并不是真正意义上的转变，而仅仅只是“某个主人公”的转变，看完了让人热血沸腾，不具有普世性的价值。
美国大片；里的“反智主义”就像是麻痹大众的酒精，里面丝毫看不到对于现实，对于人物的关怀，反而是一种嘲讽式的“歌颂”。
空洞的就像是传销的口号，只要高喊着着“美国梦”的口号就可以百毒不侵了。就像是乞丐中彩票成了有钱人，但成功的经验、知识一概没有，最后只能成为一个“有钱的穷人”，最终归于贫穷。
意识形态的不同，决定了思维的差异，也就限制了视野的发掘。美国是精英主义，故而大片将视野放在了少部分的顶层社会，像是《星际穿越》认为美国人救一切，而中国的《流浪地球》却认为“众人拾柴火焰高”，建立联合政府共同面对困难。
或许才是二者根本的不同，中国电影宣扬的是每个人的价值，美国电影宣传的是一个人的价值，这背后所传达出的价值观，以至于影响到的思维，才是文化最根本的东西吧。
如果你喜欢这篇文章，就请给我一个大大的关注吧！
