我身边知道《龙虾》这部电影的人实在不多,我本人对“荒诞派”也没什么研究,纯粹处于高中课本《等待戈多》学到的专业术语这个程度而已。
但当我朋友给我提到《龙虾》的剧情以后,我就被森森吸引了:在一个虚构的社会,到了一定年龄还单身的人就会被分到一些“速配”酒店里,45天内要在酒店里找到另一半,如果到期以后还没找到,就要做手术变成一种之前自己选择的动物,或者被流放到森林,或者被送到动物园balabala;森林里还有一些孤游者(依旧是人,不是动物),每天酒店会组织大家去森林打猎,打到一个孤游者,时间就增加一天……
这题材到底什么鬼?太特么荒诞了吧!
这部影片绝对算不上经典,但冲这奇葩的选题我也还是蛮感兴趣,感想不算太多,只从两个我觉得比较有意思的设定来随便聊聊——1.单身有罪;2.两个人成功配对,共同点在其中占多大的位置?
单身有罪
先来看看《龙虾》中有关的剧情细节,影片分为三个场景:酒店——森林——城市。配对失败的变成动物/逃走到森林里变成孤游者;配对成功的回到城市,城市里除了小孩,就是couple。
酒店每天会安排不同的行程和活动来帮助大家配对,同时通过一系列措施(特别荒诞的措施,比如让服务员调戏男住客)来提高人们想要找到另一半的欲望;甚至会有一定的惩罚,比如手淫的,将会被惩罚把手放进面包机里烤,无论你怎么鬼哭狼嚎,经理也不会心软。
而在城市里,一个人去逛街的话,要注意了,随时有保安在巡视,随身可以不带身份证(也许这个世界里没有身份证?),一定要带结婚证,否则要接受检查,有问题的就会抓起来。一个女人因丈夫出差一个人逛商场,被保安叫住,跪在地上接受检查和质问。
但另一方面,就像我们现实世界中,警察抓犯罪的坏人,但坏人堆里也是有自己的制度的,一般来说就是和警察反着干。森林里的孤游者也自成一个阵营,在这个阵营里,被视为“有罪”的单身将成为基本的原则,而任何与性、恋爱有关的言行都会被禁止。
调情、亲密的举动都被看作是禁忌,比如一对男女因为接吻被头领抓到便被施以“火吻(fire kiss)”之刑,即两个人分别削掉一片嘴唇,再让他们接吻。据说这不是最严酷的刑法,还有个叫“fire intercourse”(god,不要让我翻译好吗,酱紫比较矜持)……
导演编剧到底想讽刺什么社会现象,我真的太弱智了没有分析出来,只是觉得这个设定还是猴新颖!
要命的共同点
也先来看几个细节~
1.男配David为了不变成动物,和一位经常流鼻血的女孩配对,便在女孩不注意的时候撞桌子、撞门、撞墙让自己流鼻血,从而制造共同点,引起女孩儿的注意和好感;最后配对成功,离开酒店。
2.男主为了不变成动物,和一位极其铁石心肠的女人在一起,便佯装自己也铁石心肠,通过了女人的考验(女人在泳池里假装被东西卡住死掉,男主眼看着她“死掉”),还踢伤来吻他的小孩子,博得女人信任;可惜女人根本没有相信他,在配对成功后的一天早上,告诉男主自己杀死了男主那位已经变成狗的哥哥,男主没忍住哭了出来,以至于女人要去告发他。
3.头发特别美的女孩儿没有找到和她一样拥有美妙秀发的另一半,宁愿变成一匹马。
4.后来男主在森林里变成孤游者后,喜欢上后来的女主,因两人都是近视而增进好感,甚至因为怀疑另一个孤游男也是近视差点动手。
5.女主被孤游者头领弄瞎眼以后,男主问了她很多问题:会不会弹钢琴,会不会德语,喜不喜欢吃莓。想从中找到和女主的其他共同点,最终没有找到而十分气馁,以至于结局的时候想要戳瞎自己的眼睛(至于戳瞎了没,导演并没有给出来)。
关于共同点这个设定与现实的对应,还比较好理解。情侣间共同性到底有多重要?
我聊聊自己的经历——我的前男友恰好就是一个非常注重培养共同点的人,这点我很赞同,但我和他共同点实在是不多,有时候相处起来就有些些问题。
本人属于笑点很低的类型,有很多次我笑得快要断气,EX毫无反应。比如我第一次看到“渣打银行”的牌子的时候,笑了好几条街停不下来,EX就无可奈何地看着我。很多人的反应可能是:我觉得这个不好笑,你笑起来蛮好笑的。但EX的反应是:我觉得这样不好,我们笑点最好一致一些,要么你提高,要么我降低,不然怎么愉快玩耍?最后结论是:还是你提高一下比较好。
还有一些,比如他喜欢玩DOTA,我喜欢玩画风不那么凛冽的游戏,每次他讲那些什么dota的术语我真的听不懂,但是佯装很感兴趣;比如我喜欢吃醋(是真的醋),但他不喜欢,于是他好几次很认真地问过我,以后在家做饭怎么办。我说:我自己倒一碗醋蘸啊!比如我喜欢看科幻,每次我讲得热血沸腾兴致勃勃,他一点感觉也没有,只好尴尬地说:我确实不了解嘛。
诸如此类……
我还是不太相信毫无共同爱好或共同特征很少的人能愉快地在一起很久。鸡汤上常说“相似的人适合一起玩耍,互补的人适合走一辈子”,真的很扯淡,完全看个人,绝对不是规律性的总结,你以为每个人都是一个角啊,还互补。
但没有共同点确实是可以培养的,以前我和EX培养共同点(我俩异地)的方法,就是规定一起看同一本书,然后讨论;同一时间,一边语音一边一看同一档电影或者综艺;遇到热点问题或者有意思的话题一起讨论,就算我们俩不算特别成功的案例,但对于沟通来说也是很不错的方法。
言归正传吧orz……
影片看下来,感觉导演编剧其实是很有心的,想要好好做出强烈的讽刺效果来,但讽刺性的确不太够(唔,这篇影评也好鸡肋的感觉)。