有作家说，人要读三本大书：
一本是“有字之书”，一本是“无字之书”，一本是“心灵之书”。
对此我有什么思考？
我想到了一本书，这本书叫做“无书“。孟子告诉我们“尽信书，则不如无书”。即便对于《尚书》这样经典的儒家文献，孟子也采取了怀疑和思考的态度。
"有作家说",想必这位作家是某位作家，他应该是有名有姓的，为何此处不提作家名字？是作者不知道作家名字？觉得读者不应该知道作家名字？还是觉得读者不需要知道作家名字？还是假托某位作家之名来说自己的话？
这些问题先摆在一边，作者引用这段话，是希望读者认真思考的，那么需要读者能够认真的对待他的文字和问题，这需要给予读者起码的尊重。引用说明出处，不只是增加说服力，也是对读者的基本尊重，尤其是在高考作文这样的场景。
这三本书出来的很突兀，”有字之书“，”无字之书“，”心灵之书“，只是排列了三个名词。他不是正交的，有字之书，无字之书已经是完全的分类了，心灵之书和无字之书又如何区分？
这段话的信息是不完整的，或许原作者有前面的体会，或者有后面的说明，然而这些背景如同作者姓名一样被隐去了。
如果是两个人的对话，我们会搭理这样的问题么？出题人和做题人是不见面的对话，出题人在做一种什么样的对话呢？
我已经感受到了那种高高在上得傲慢，你不需要知道那么多，好好的揣摩我的想法，答题去吧，该告诉你的，都告诉你了。
但是，我不愿意去听一个无名氏的话，连名字都不亮出来，有何对话的诚意？不给背景，掐头去尾，神秘兮兮，让人揣摩，即便做出漂亮的文章，那也是灵魂出窍的文字。
高考作文不只是高中语文的最后测试，她也是高中语文的最后一课。她不只是要测验学生的能力，也需要在最后一刻教育学生。她应该呈现出人文关怀，专业素质。但是很遗憾，她的态度是傲慢的，语言是粗糙的。
我不知道这位匿名作者说的这三本书是什么意思，我也不想浪费生命去做揣摩，那又有什么意义呢？若不是高考作文，我会挥一挥手，转身离去，连这些文字我都觉得是在浪费时间。
我在读书，这些书都是有文字的，他们讲述着文字之外的事情，滋养着我的心灵。我在世界中生活，心灵在感受，这感受最微妙的部分是用语言在描述，无论我是否把他写出来。文字，无字，心灵，他们是一件事情，还是三件事情？文字，文字的指示，心的感悟，原本是一件事情。
何曾有三本大书，只有一本书。何曾有书，只有无书。
