看到题目，有人会问，这还用问吗，都什么年代了，还问这个问题！
读书是否有用我不知道，不过，学习一定有用。
大家对于“读书”的理解有所不同。大概，多数人认为“读书”就是上学，从小学读到大学毕业。这样的“读书”，也许有用，因为可以得到一纸文凭。得到文凭，也就有了一块“敲门砖”。当然，当今社会，只有一块敲门砖是不够的。
在古代，“学而优则仕”是社会主流思想。因为，官本位思想是社会主流思想。少部分读书人，通过科举考试，经过层层选拔，可以捞个一官半职，光耀门楣。虽说通过这种方式混进上流社会几率不大，毕竟比中彩票的几率要大。所以，所有的读书人还是趋之若鹜。
不过，现在，世道变了。
“官本位”的思想还在，尤其是在北方。不过，毕竟不是唯一的主流思想了。现代人，都在追求“幸福指数”。随着法律法规的完善，随着监管力度的加大，公务员等人的收入不同程度地在下降。所以，公务员对人们的吸引力也在下降。
当今社会，过上“幸福生活”的方式有很多。
随着社会的进步与发展，社会分工越来越细。也许，今天和明天就会产生几个不为人知的行业，而且收入不菲。即使按照大的分类标准，社会分工也会有十几个分类。我们还是采取简单粗暴的分类方式吧：脑力劳动和体力劳动。
一直以来，大家都认为“劳心者治人，劳力者治于人”。到了上个世纪八十年代，也出现了“脑体倒挂”的现象，比如造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的等等。不过，这种现象只持续了短短十年左右的时间。
那么，当前社会，到底是脑力劳动者收入高，还是体力劳动者收入高？这不能一概而论。那么，从整体上看怎么样呢？我觉得，从整体上看，还是脑力劳动者的待遇好一些。不过，也有例外。比如，运动员是脑力劳动者还是体力劳动者？应该属于体力劳动者吧。那么，美国总统特朗普的收入和NBA球星库里差别有多少呢？答案是相差85.7倍！在中国，首富大概是马云，他的身价大概有2500多亿人民币。他算脑力劳动者还是体力劳动者呢？
也许有人会说，你举的都是极端的例子，说说老百姓的吧。好，我在微信群看到一则招人信息。工作地点：中国北方较落后的省份，非常落后的县城。工资待遇：一天一夜1000元，包吃住。工种：建筑工人。当然，一个人不可能没日没夜地干活的。再看一则，仍然是那个县：钢筋工每天230元，木工每天240元。那个县教师的收入大概每月4000元。
以上说的这些，并不能证明读书有没有用。不过，我想说，学习有用！
一个人生活在社会上，是离不开集体的，人都是群居的。那么，一个人所处的环境就会对自己产生重大的影响。不过，即使是天资差不多的一群人，时间久了，差别也会很大。那是因为，学习能力差别很大。学习能力强的人，会不断地汲取周围人的能量，自己的水平会不断长进。学习能力一般的人，也只能浑浑噩噩，平庸度余生。
你，我，还有他（她），都需要好好地向他人学习。对吧。
