1
这些天三种颜色幼儿园的事情很火，其实还有一件事情更加值得关注，大兴区的事件，直接导致了数万人在北京冬天零下十度的晚上被赶出家门。这件事情不能说太细，可能有些朋友知道，不知道的朋友度娘一下也可以知道个大概。今天我只能仔细说一下三种颜色的事情。
昨天，三种颜色的官方调查版本出了，结论是确实有虐待儿童，但是仅仅是孤立发生的事件，猥亵儿童都是传言，而且在这件事情中幼儿园的录像被损坏，无法调用。当然地出现了很多质疑的人，当然地也出现了很多相信政府的人，质疑者自然是指出了这件事情中的诸多疑点，尤其是录像缺失这一点，支持政府的人认为政府都已经把事情说的这么清楚了，你们为什么还要怀疑企业，你可能会搞得人家企业破产的之类的。我只谈一下我自己的看法，希望可以对大家有一些帮助。
2
村上春树在耶路撒冷文学奖的颁奖仪式上曾经说过这样一段话：在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方，无论高墙是多么正确，鸡蛋是多么地错误，我永远站在鸡蛋这边。曾经的我深受《乌合之众》的影响，自以为理中客，自认为民众都是愚蠢的，十分可笑地认为这不过是一些圣母的无脑言论。
后来偶然间看到一个法律上的案例，有一个不满十四周岁的女孩，喜欢上了一个成年男子，于是引诱其与自己发生性关系。由于女孩长相比较成熟，男子没有戒心，和女孩多次发生性关系。后来事情被女孩家长知道，于是报警，由于和未满十四周岁女性发生性关系无论是自由还是强迫都是强奸罪，因此成年男子被判刑。
当时的我很不理解这个案例，我认为这个男子是很无辜的，毕竟是受到的欺骗才发生的性关系。于是去询问了我一个律师出身的前辈，当时他是这样解释的：我们的法律在指定过程中，不仅仅要考虑是否符合传统的正义观，还要考虑社会因素。如果我们在法律条文中加上一条，被欺骗而发生的性行为不用负刑事责任，那么就可能会有很多强奸少女的罪犯利用这一条规则，导致诸多不幸，减去这条的话即使可能会有一些人因此遭受牢狱之灾，但是法官毕竟会因为情况给出一定的轻判，整个社会的痛苦相对于前者会少了很多。这个观点有点类似于功利主义中的某些流派的观点，追求社会整体幸福的最大化。
3
事情回到我们谈论的这件事情上，根据这个思路，我们可以设定两个选项，一个是民众继续怀疑政府的报告的真实性，一个是民众就此接受政府的观点，各自的后果最好的是怎样，最坏的是怎样。前者最好的结果是真相浮出水面，坏人被严惩，相关部门加强对幼儿的保护，最坏的结果呢，企业确实是被冤枉的，没有发生性侵（但是虐待是确实发生了的），企业破产，背负了实际上没有发生过的性侵的罪名。而民众就此接受政府的观点呢，最好的结果是企业确实没有性侵，政府调查的很好，这件事情就此过去，最坏的结果则是企业实施了性侵，但是仍然可以逍遥法外，中国幼儿的安全状况进一步恶化。当两种选择的各自最好的结果和最坏的结果被分析出来之后，应该做什么选择大家应该可以有自己的判断了。
我不是一个很喜欢诉诸感情的人，但是这件事情确实让我有很多的感触，能够支付一个月五千的幼儿园费用的人，已经算是中产阶级了吧，在这个社会上也处在有一定身份地位的阶段，毕竟当前我国人均月收入到现在甚至都不到五千。然而就算是他们的子女，仍然有可能处于一种危险状态，那么到底我到底要爬到什么位置才可以让自己的子女过的稍微好一点呢？
鸡蛋撞向高墙，就算是高墙的错，鸡蛋撞上去几乎也没有任何可能性撼动高墙，而如果是鸡蛋的错，那么鸡蛋瞬间就会粉身碎骨。无产阶级苟延残喘，中产阶级战战兢兢，只剩下那些站在金字塔顶尖的人，他们有着高墙维护着自己的利益。如果在这种情况下，鸡蛋还要去主动维护高墙的利益，那难道不是太可笑了吗？很抱歉，就算鸡蛋真的错了，错得再过分，我也永远站在鸡蛋那边。
更何况，是不是鸡蛋的错，还真不一定。
