- 画出微信的业务架构图。
- “学生管理系统”毕设架构设计
假设今年学校毕业设计要求提升,要求做真正可运行的学生管理系统,学院对毕设的具体要求如下:
① 要求可以通过公网域名访问;
② 要求至少3 人合作完成;
③ 能够支撑管理1000 个学生;
④ 答辩的时候会根据架构方案来进行打分,不推荐太简单和太复杂的方案。
你找了2 个好朋友一起来做这个项目,你们的基本情况如下:
① 大家都会Java,但是有一个是PHP 高手;
② 大家经济条件一般。
作业要求:
① 对照面向复杂度架构设计方法论,构思2 个以上的备选架构方案。
② 使用PPT 来画出你的备选架构方案,并说明方案的优缺点。
③ 给出你选择的最终方案以及选择理由。
学生管理系统业务架构图:
架构方案:
考虑到有一个人是php高手,结合php的特点,以及目前的人员配备情况,最简单的办法就是将项目分离,用php来实现静态的页面和无状态的数据展示。
将php实现的部分放置在最前端。之后将业务逻辑,以及对数据的处理,采用java开放,通过接口的形式,提供给php的web端调用。应用架构图如下:
在部署过程中,可以有多种方案来部署。
方案一:
这是最简单的一种部署方案,考虑到现有资源的情况,以及当前的经济条件,可以采用云主机的方案来进行,模块之间都采用单点。
方案二:
采用云主机,需要考虑到学生数据的安全性,因此需要通过mysql主从,主库进行写入和修改操作,从库也能分担读的压力。
方案三:
在考虑到数据安全性的基础之上,由于有1000学生,并发的峰值可能达到1000.因此,需要使得系统具备可扩展性。
可以充分利用nginx的loadbalace功能,在最开始,请求到前端的请求通过nginx负载到多个前端的节点。之后再访问后端的时候,再次通过nginx来负载。
负载到后端之后,java后端具备多个服务,这样初步实现看可扩展。
方案四:
可以考虑将java的后端进一步升级为springcloud微服务。这样除了loadbalance之外,还能更好的支持failover,也支持系统的水平扩容,增加系统的高可用。
方案五:
同样,在方案四的基础上也可采用dubbo,通过rpc的方式,来提升java后端的高可用能力。
方案选择:
- 方案一,过于简单,不支持负载均衡,也没有failover的能力,性能太差。还有可能造成数据丢失,因此放弃。
- 方案二,考虑到的数据的安全性问题,但是在应用上依然不具备高可用能力。
- 方案三,具备的初步的负载均衡和初步的failover能力,但是并不完美。
- 方案四、方案五在高可用上考虑得比较完美了,但是需要额外的注册中心节点。成本较高。而且当前的用户量还没有到需要支持水平扩展的要求。
因此综合选择方案三。