最近一直在思考，人的快乐源泉到底出自何方

虽然没有进修过生物学，但至少知道有多巴胺这种东西使我们感到快乐

但我并不是想从生物学上来分析快乐的源泉，而是从相对更感性的心理学上剖析什么样的事情能诱发我的快乐

我尊崇中国政法大学的罗翔老师，在遇到他之前我从未发自内心的喜欢过一个公众人物

罗老师说，人的快乐是有高级和低级之分的；自由是自律的自由，而不是放纵的自由

我认为是正确的，也是发自心底地接受老师的说法的

可为什么，我觉得我所想到的我的快乐之事都不是那么的高级？

根据我对自己每日的观察记录，如果不加限制，我每天可能要在B站刷视频刷4个小时以上，我关注了许多所谓“高质量”的up主，如观察者网、李永乐老师等，每次打开B站的初心就是为了去看这些所谓“高质量”“有营养”的视频，可实际上，对历史记录进行统计，这些视频的时长占比往往超不过20%。也就是说，有80%时间用来看各种泛娱乐化的视频创作。

对这20%的视频时长进行剖析，其中大部分内容其实也是泛娱乐化的：比如，观察者网每天都会推送很多条消息，有的较长，有的很短，几乎全是时政消息。但我最喜欢（指的是客观事实上我花最多时间的）看的部分就是关于美国及其盟友的负面新闻，如“今日乳法”等。每看到特朗普表现的像一个小丑时，我总是会“情不自禁的笑出声来”。实际上，我发觉：我很多时候并不是关心世界政治格局的变化，我只是想看演员特朗普的今日表演，换言之，我依旧是在看能让我快乐而不是让我学到东西的内容。

在“高质量”的视频里，什么最能让我快乐？我扪心自问：祖国一步步走向强大的确使我心潮澎湃，可这给我的快乐远没有眼睁睁看着别的国家倒霉、走向衰落带给我的快乐大。虽然我并没有加入过弹幕大军在韩国相关视频下刷“哈利路亚”，也没有在美国发生枪击的新闻下刷“靓丽的风景线”，也没有在关于某“驰名双标”的媒体的视频补上一句“这不自由”。但我深知自己有这样的冲动，实际上，我幸灾乐祸的心态与刷弹幕的人别无二样，在我自己的判断标准下，我并不比他们高尚

在另外的80%的视频里，更是充满了幸灾乐祸的心态：比如层出不穷的搞笑视频合集，里面有80%其实是失败合集，而且很多主角都是人，实际上视频里面的人充满了各种痛苦，而屏幕外面的我却面带微笑；实际上，在生活中，我们也会因为旁人的小倒霉而感到莫名其妙的快乐

在现实中有一件事我印象十分深刻，有一次带同学出去兜风，前一天刚好下了雨，路上的水还没干，一位老爷爷骑着一辆自行车的同时用手还扶着另一辆自行车（两车平行）缓缓骑行，在他的后面出现的一辆公交车即将靠站，缓缓向路边逼近，我在旁边亲眼目睹，老爷爷回头看到了公交车却因为同时控制着两辆车而不能进行闪避，所以只能眼睁睁地看着公交车向他逼近。最终公交车赶上了老爷爷，同时此处是一个大水坑，将一大片水花溅了上去，同时老爷爷高喊了“哎哟”一声。在叙述这件事的时候我没有觉得丝毫幽默的地方，甚至充满了愧疚和对自己的厌恶，可在当时我却笑的前仰后合，甚至差点闯了红灯，让别人“看了我的笑话”

我记得有这样一句话“生活充满了悲剧，但不能阻挡我们追寻喜剧的心”，可我们自己的喜剧，是否又包含着他人的悲剧呢？换言之，我们的快乐是建立在他人的痛苦之上的吗？

好吧，不能再想的更复杂了，其实上面的思考已经进入到不可知论的领域了，而且有些事情重要的不是想明白，而是怎么去做。毕竟不知道有多少人能耐心看到这，能与我产生共鸣，如果让你们产生了不好、不积极的念头我岂不是成了大坏人了

说一下我现在的做法吧：我正在努力“改正”，努力地去感受罗翔老师所谓的“高级”的快乐，如今强制自己不碰B站，进行了“30天不看B站挑战”，我希望我能够坚持下去，但说实话，我不知道该具体怎么做，毕竟刷B站已经是我的生活习惯之一了，想要改很困难，但我相信是可以的。有时候列不出计划，就只能先干再想了，毕竟经济学中也有“干中学（Learning by doing）”的概念。同时我也开通了“简书”的账号，当心情烦躁的时候就进来写写东西，抒发一下情绪，目前来看效果还是很好。

实际上，在思想上进行升华是我很不擅长的领域，我确实会胡思乱想一些东西，但这些思想的深度远达不到“方法论”的层面，更不用说能否上升到“世界观”了。但是我还是想对我所写的第一篇散文进行一下升华：

改变是可以做到的，趁你还有时间、有精力的时候去大胆尝试，不管最终成果好坏与否，我相信你都不会留下遗憾，最起码我们尝试过，挑战过，从个人的角度上这已经足够了。