开启一个预习模式，最近的计划或许会多少有些改动，因为最近要准备的东西比较多，以前一课一见解，现在会把内容进行整合，将知识汇总，然后可能出现一周一篇或者两篇的经济学见解。我想这也许是构建框架的一个过程。
今天的内容主要是对本周将要学习的五篇内容的一个预习吧，分别来阐述一下自己观点。
机场旁边的民宅，成天收到飞机轰鸣声骚扰，居民是否应该要求机场做出赔偿？
答：把这个问题定位在自己的身上，试想一下，如果自己家就住在飞机场旁边，每天经历着轰鸣声，是不是很痛苦呢？我们当然是把个人利益放在首位的，我们也许会破口大骂或者说集体出动将飞机场告上法庭，让法官做出裁判。看吧，这是我们普通人的心态。那么站在法官的角度，法官们该怎么评判呢？前期我在学习的过程中已经意识到了一个观点：谁避免的意外成本最低，谁的责任就越大。从这样的一个场景来看，显然是居民的选择成本更低，也就是在这场官司中，居民的责任是最大的。为什么？首先，如果飞机场因为对周围居民的生活造成了干扰，他们就此停运，那么最终结果就是出行人员不会无法出行。因为人员无法出行，这里面也许会错失一个重大项目或者一个重要客户，有的甚至关系着公司的生死存亡，再或者有关生命。抛下这些因素，因为停运，即将面临的是什么？机场没有收入来源，员工面临离职失业？这所有的成本加起来，是无法想象得到的。如果居民选择搬离此处呢?这样的成本是不是降到最小呢？那么身为法官该如何做出评判呢？
私有产权应该得到绝对尊重，私人领地是“风能进，雨能进，国王不能进”的。这个观点对不对？
答：我们第一反应当然是对的，谁都希望留有自己私有空间，谁都想保护自己私有权，自己的身份信息藏得很严实，也想要外界对自己的私密信息进行绝对的保护。否则一言不合就翻脸。但是我们也同样知道一个道理。谁能够把资源用的更好，资源就应该落在谁的手上。对啊，谁用的好就归谁。就好比我们前期看到的，kindle阅读器中的数据产权问题，我们在阅读的过程中，会把自己的所感所想随时进行笔记，我们觉得kindle是自己花钱买的，书籍也是自己花钱买的，笔记更是自己的东西，所以这些东西都应该归自己所有，不能外传。这是我的东西，这些数据都应该是我的才对呢，我就是有这番占有欲。也许这些数据对我们本身是有很大用处的，那如果亚马逊平台将数据整合收集做统计的话，然后发给每一位读者，似乎就实现了价值最大化呢。再比如我们的身份信息，对于警局来说也是不能保证绝对的保密的，因为为了破案，这所有的隐私信息对于破案是十分有意义和价值的。
人为什么愿意放弃自己给自己的产品和劳动定价的权利，进入企业工作，把自己的劳动力和贡献一次性的批发给企业，并接受企业经理的指手画脚的指挥呢？
答：我们可以给自己 的产品和劳动定价，你认为自己产品和劳动拥有多大的价值呢？五万？十万？还是一百万呢？这些数据有用吗，这都不过是自身对自身的评价。最近网络不是很流行的一幅图画，你以为自己在别人眼中是美若天仙，风流倜傥，可现实中的自己呢？土到掉渣还是打扮大妈呢？所以说所有的东西我们肯定要把他们真正摆在市面上，真正体验过之后，才能真正的判断他的价值是多少。产品和劳动就是资源，这些资源谁能用的更好，谁能把这些资源扩大然后像是百里挑一的选出王者呢？这里也许是第三方可以做到。所以我们宁愿接收别人的指手画脚还会将这些资源投放出去，因为第三方可以给我们做出一个比较好的定位，也是我们本身自我发现和成长的一个过程呢。
男女结婚是各得其所、合作共赢的，但礼金和嫁妆这些陈规旧俗，为什么至今还在延续？
答：我们的爱情中的理性是什么呢？答案：感性。谈恋爱的时候感性就是理性。但是结婚呢，理性就是理性，男女结婚必然是各得其所、合作共赢的。礼金除了传统的延续以外，更多是成本的问题。这些结婚的彩礼问题通过身边的朋友还是略知一二的。有没有发现一个很常见的情景呢，有的人谈了很多年的恋爱，但是却在婚前筹备期间分手的。最主要的是什么，或许是礼金方面原因多一些。有的因为礼金少选择分手，一些人却因为贵重的礼金抱得美人归。这也就透漏出一个问题，谁能够把资源用的更好，资源就应该落在谁手上。当然这是一方面，还有一个层面就是投资越大，离婚的成本就越大，婚姻或许就更加稳固。
以上是浅层次见解~
