有本书里，说到这样一个故事，科学家做了一个实验，将一只癞蛤蟆放在一个3寸高的杯子里，它一下子就跳出来了，接着又把它放进去，并在杯子上放一块玻璃，癞蛤蟆不清楚这一变化，还在尝试着跳出来，它试了一遍又一遍，跳得腰酸背痛腿抽筋，撞得鼻青脸肿不成样，于是它放弃了，趴在杯子里，动都懒得动一下。后来，科学家把盖在杯口的玻璃拿去，癞蛤蟆却不愿意做跳跃的尝试了，它就在杯子里转悠。这个故事，给我们什么启示呢？有人说这癞蛤蟆太傻了，咋就不再坚持一下，多尝试一下呢。这是站在科学家的角度来说的，如果站在癞蛤蟆的角度呢？
王小波有篇文章，描写一头特立独行的猪，那头猪确实特立独行，有吃有住有喝的，它不乐意，就爱跑到村子里看一看、吃一吃、玩一玩。这倒是很稀奇的，于是借着这几天喂猪的机会，我就到自家的猪圈查看了一番，在一个昏天暗地、臭气熏天的窝里，猪察觉到我的到来，以为我给它带吃的来了，就走到圈门口迎接，见它膘肥体壮、生气勃发的样子，我就走开了，它见我没给它带啥见面礼，也走开了。我脑子里又飞快地回想家里曾经养过的那些猪，有极少数的猪，确实和别的猪不同，只要进食晚一点，马上就使劲拱猪圈门，前肢趴在围墙上，张开大嘴，吐着白沫，嚷嚷着表示抗议，食物一来，它们马上安静下来，吃完东西就找个地躺下休息。这些，就是我见过的最“出格”的猪的表现，特立独行的猪还没见到过，大概是猪圈门太牢，围墙太高。据说，圈养的猪如果放归大自然，它们很快就能适应野性的生活，过不了太久，又可以长出獠牙。这个，我是相信的，因为圈养的猪，住得差，潮湿、阴暗、狭小的空间，吃得差，天天粗茶淡饭，一成不变的伙食，玩得差，每天吃吃睡睡，要活动也只能在一个几平米的范围内走动一下；反观回到大自然的生活，天空海阔，自由自在，想吃啥吃啥，想住哪住哪，想干嘛干嘛，岂不快活。据说，笼子里的鸟如果放归大自然，它们很快就死了，天空依然是它们的渴望，它们还能飞翔，就是面对大自然提供的丰富食物，却不知如何下手——长期饭来张口的日子，使其丧失了捕食能力。
癞蛤蟆也好，猪也罢，在某些情况下，它们有两种选择，一种是随遇而安，一种是特立独行。圈养的猪可以说是随遇而安，随遇而安它们活得快乐，如果回归自然，它们仍然活得快乐。这一点，动物园里的狮子老虎一类的猛兽就不如，在笼子里不快乐，回到大自然，活不下去。新疆有猎鹰的部落，抓到较年轻的鹰，用袋子蒙住它的眼睛，放在一根吊起来的杆子上，不停地晃动杆子，让老鹰几天几夜不能休息不能进食，等到它被折磨得筋疲力尽的时候，又用食物诱惑它，让他按人的要求捕捉猎物、进食，反复训练，这样鹰就被训练得能够按照人的要求捕捉猎物，等到鹰老一些的时候，又把它放归自然，它仍然可以活得很好。猎鹰的遭遇算是比较好的，如果也把它像画眉一样关在笼子里喂养，它还能不重复狮子老虎的覆辙吗？
是随遇而安，还是特立独行？这是一个问题。对狮子老虎来说，是个问题，对人来说，是个问题，对猪来说，就不是个问题。
