在一节车厢里，他们的儿子都去了前线，甚至有的已经牺牲了。然而对于这类话题作为父母他们持有不同的态度，有的认为儿子是心头肉，牺牲了就应该悲痛，而另一种对立的想法是，儿子是为了国家才牺牲，他们死得其所，人早晚都会去另一个世界，以这种方式结束生命是他们的荣幸，而且他们不必经历尘世的烦恼，为此父母应该高兴，应该欢呼尖叫。
这就是一个女人和一个老头完全对立的观点，女人听完老头的见解，本来已经得到一点安慰，可是当她问老头，你儿子是真的死了吗，老头却号啕大哭。
而本来引以为荣的老头，连孩子去世都不穿丧服的父亲，听了这句话仿佛是把他拉回来现实，是啊，儿子死了，再也回不来了。
我觉得自己的儿女，就算是为国家身亡，的却是一种荣誉，可是对于父母来说，特别是只有一个孩子的家庭来说，谁愿意承受这样的打击呢。
即使是以这样的理由快慰自己，可是没了就是没了。
关于写作方面的思考：
1.女人出场用了几个动词，推推搡搡，给拥，穿丧服的大块头女人，这说明女人的性格比较粗犷，和她丈夫的性格完全相反，一个瘦弱不堪的小男人。
之后拉下来的衣领又拉上去，为了掩饰自己的悲伤，也说明她觉得没人理解她，不愿与外界交流。
身子歪歪扭扭蠕动，发出野兽般的咆哮声。为了宣泄悲伤，也为了引起大家的同情，可是效果不如人意。
两眼泪汪汪又凝止不动，即使他的观点是儿子的牺牲应该高兴，可是他还是眼泪汪汪，知道女人说了儿子真的死了吗，他才大哭一场。
2.文初我们可以得知老头的儿子已经死了，他们在争论死去的意义，假如作者先发表这个见解，然后老头收到一份电报，说他儿子死了，这样写有什么差距，效果怎么样？
我理解为是缺少了一些反差的特点，如果他未得知儿子去世，就发表那样的看法，大家不会轻易跟着他的情绪走，最后被知道儿子死了就哭了那太人之常情。
然而大家都知道他儿子已经去世了，他还是觉得为儿子的死感到高兴，这样的想法会安慰大多数人，包括那个女人。
个人想法总结：
写作是个细腻活，无论情节，还是用词方面都需要一再斟酌，才能呈现出好的作品。
