本周Derek Sivers的文章中介绍了一个游戏——拍卖一百美元，我百度查了一下这个游戏的原型，这个游戏的最初是由著名博弈论专家，耶鲁大学教授马丁·舒比克(M．Shubik)设计的经典——“1美元拍卖”案例。游戏规则很简单：主办方将以拍卖的方式卖出100美元的钞票，而拍卖的起始价格仅为1美元，最终出价最高者获得这100美元，但如果你是出价第二高者，你仍然需要支付你的出价。
游戏一开始，你只要付出极少的投入（1美元、2美元、3美元......），就能获得丰厚的回报(100美元），但是随着人们的热情越来越高，游戏进入疯狂，人们为了盈利而不断投标，在投标价超过100美元以后，人们又为了减少损失而不能放弃，最后大家都陷入了一个泥潭中，骑虎难下。
作为一个理性人，在这个游戏中，最完美的策略应该是——放弃，一开始就不参与。
但不是所有人都是理性人，假如大家都理性的放弃，那某个不理性而投注的人就会以极小的成本获得极大的回报。而他的成功案例足以让旁观者羡慕嫉妒恨，懊恼悔恨自己为什么不参与进来。下一次游戏开始，这些人就会抱着极大的希望来参与游戏，但结果却注定了事与愿违。
这游戏似乎和生活中的许多案例类似。
彩票，一将功成万骨枯，每个双色球500万的后面是多少默默奉献的彩民。
创业，你的投入大量的金钱，背负许多债务，结果是换来了更大的债务和压力，你却不敢结束，因为前面的付出的代价已经太大了，你只能这场疯狂的闹剧演完（类似贾会计？）。
情感，真心的投入却遇到一个负心人，在他/她的身上我已经花费了半生的时间，现在只有期待他/她能回心转意，想说爱你容易，想离开你更不容易。
生活中会经常遇到类似的陷阱，Derek Sivers在文章中也没有给我们一个好的策略，他只是提醒说，当你在遇到这种‘游戏’的时候，你该反复的问自己：“这个游戏会如何结束？”想清楚了这个问题，路是该行该止，心中自有分寸。
