【摘录】
第三章 理由是什么
一个人有没有头脑，主要的标志就要看他能否提供充足的证据来支撑他的看法，尤其当这些看法存在争议没有定论时更是这样。
请记住：只有当你找到支撑结论的理由时，你才能判定一个结论的价值。
保持开放的心态和好奇心。
理由+结论=论证
所谓理由，即我们为什么要相信某个结论的解释说明或逻辑依据。
论证（argument）、推理（reasoning）都需要理由。
如果某个交流缺乏理由的话，那么它既不属于论证，也不是推理。
所以说，只有论证和推理中才有可能存在逻辑错误。
因为一个理由本身只是一个孤立的想法，它并不能反映出一种逻辑关系。
论证本身的几个特点：
* 论证必有其目的：论证需要别人对之作出回应
* 论证的质量有高有低
* 论证有两个明显的必要构成部分：一个结论及其支撑理由
保持质疑，问“为什么作者和演说者相信这一结论”，回答这个问题的那些陈述就是理由。
方法：先找结论，然后问为什么
施惠原则（principle of charity）
推理论证的基本结构：甲之所以成立是因为乙。
请记住：结论本身并不是证据，它是一个由证据或其他看法支撑起来的看法。
让理由和结论一目了然。
弱势批判性思维（捍卫自己的观点）
学会提问 III
读了这一章，感觉是深入剖析了“理由”。
如何才算是一个论证，要想深入了解，很重要的一个习惯就是保持质疑，问“为什么”。然后保持开放的心态和好奇心，在探寻答案的过程中，启动了大脑思考，慢慢得到想要的理由，成为论点的支持。
很敬佩那些能把问题看得很透的人，究竟那些人是怎样练就这样的本领的？由表及里，层层深入，达到问题的核心。从一句话中就可以嗅到背后更深的意思，而且有理有据，让人很信服。
要想快速能把问题看透，除了有钻研的精神，还应该需要有相关的经历。当经历得越多，说明看到过曾经出现的一个可能发生的结果就越多，自然对整体的把握就会越强。有时候所谓的钻牛角尖，是只看到了问题的一个点，这时，如果像拍照片时把焦距往后往上拉，那那个点马上就会变小，周围的情况立刻显现出来，也就是以整体的视野看到了这个问题。相关的关联点也会随之出现，仿佛有无形的线把这些点连接了起来。这样一个点产生的问题将不再是问题，因为视野变大，格局变大之后，问题自然就会消失，或者所谓的问题当时间到时，终究会解决。
为什么有些人的观点那么犀利？一针见血。为什么这些犀利的观点还会让我们信服？什么样的理由才能支持这样的观点？这些理由之所以能够作支持，我想至少是要足够客观、公正，一般都会是不争的事实，符合自然规律。因为自然规律就是自然发生，没有任何外力的阻碍，会自然引导我们，给我们启示，让所有的发生都合乎逻辑，也就是说得通，思辨力便也随之提高了。
