看完了《流浪地球》，分享几点看法：我认为这是一部会被大多数人喜欢的商业佳作，也理解为什么很多人非常不喜欢它。
1，作为一个科幻故事。刘慈欣原著的底子在那里，虽然很多人可以从三观上对刘慈欣的作品有自己的保留意见，但不能否认他除了想象力外讲故事的能力。特效过关，以国产片来说堪称出色。最重要的是，家国情怀、亲情、人类命运、舍身成仁等元素，是最能打动中国观众的点，我看的过程中有数次到了哽咽的边缘，因为以上几个点的感人之处，我是可以理解的，许多观众被感动落泪是更加自然的事；
2，科学方面的硬伤文科生不去评价，我认为拍电影不是纪录片，有硬伤不是评价电影好坏的绝对标准故事好。毕竟，我是看各种在宇宙中舞剑挥刀的太空歌剧都津津有味的人；
3，电影有很强的民族主义色彩和政治隐喻，这是让一部分人不快的原因。即使这种展现远远不是“战狼式”的，但依然是比较刻意的，作为一部中国的电影，以中国人为核心乃至全程都是中国人拯救地球毫无问题，遗憾的是，过于刻意的众星捧月，始终让人觉的有用力过猛又想找补回来的感觉；
4，同样，正如传统的中国式政治伦理一样，外国人，或者说，蛮夷，不可以缺少，但应有其相应的位置。我们可以看到，外国形象，被安排的明明白白。唯一的盟友，嗜酒粗暴但又充满英雄色彩的俄罗斯，无感的欧洲诸国，能觉醒的日本与韩国，情操不高的印尼和印度等等，无疑非常符合中国人次上而下对这些国家的想象与理解，或者说，在这个中国人理想的国际体系里，他们应该是什么样的，所以，虽然电影高度强化了人类命运共同体的概念，但遗憾的是，越是最后那种宏大的，万邦来朝的感觉，越是让我觉的有所刻意，甚至还不如奥特曼式的，就日本人保护地球来的直接简单；
5，外国人模式化，中国人也同样是如此，从军人、地痞流氓、愤怒青年、科学家等等，他们都很模式化，虽然从商业片的角度无可指摘，但比较遗憾的是，如果要成为一部伟大的作品，这种模式化是不够的，更遗憾的是，我们发现，即使到了人类流浪地球的时代，里面人的形象，都没有太多未来感，还是在基本在北京朝阳区想象出来那种模式感。当然，刘慈欣的作品里，人物也都是非常模式化的，这些批评很多，我喜欢刘慈欣的许多作品，为《乡村教师》感动，惊叹《三体》的恢弘想象力，但认为这些批评是合理的；
6，太多的北京朝阳区式的笑梗插在其中，这些梗是我认为的主要败笔，虽然观影期间偶有笑声，但如果以高要求来对待这部电影，这些笑点都显得……怎么说，比较无聊。好的科幻或者灾难电影当然可以有幽默感，但过多刻意的抖包袱，有一种，煽情之余还要上小品相声的感觉。
7，这是实实在在的好电影，可以看到许多进步的地方。但离那种伟大的作品还是有差距的，包括拿来PK的《星际穿越》（特别是其严肃与厚重及不刻意的煽情等）等。我想，一个人应该要包容别人的喜欢，也要包容别人的不喜欢，甚至包括一些人对吴京的不喜欢，当然，我个人认为吴京是很聪明很高智商的人。我的微信头像，是一部可能很多中国人看了都要气急败坏打一星的作品，但我很喜欢，也理解那些人为什么不喜欢；
8，最后，再说一句民族主义的话题，其实电影里有民族主义没有问题。是否有民族主义不是判断一部好电影的标准（当然伟大另说），很多杰作都有鲜明的民族主义特色，只是我个人觉的。无论是从电影制作还是从支持者打call的角度，都可以不需要民族主义上用力太过，我自认为不是民族主义者，但我认为如果一定要说人类这个维度，中国这个国家与民族，是不需要过于用力，就可以自然显出其重要性和卓越之处的；
