（居然取了一个这么大的标题，感觉自己飘了.jpg）

有一句话叫“像作者一样读，像读者一样写。” 让我觉得十（不）分（明）精（觉）辟（厉）。然后我发现，达到这种境界并不容易。

身兼作者与读者两种身份，就好像在电影里分饰两角，面对虚无演戏。读文、写文都无从下手，眼前混沌一团。

最近看了@李砍柴和@邓叔介绍的拆文方法，我受了启发：从微观和宏观两个角度，分别拆解两次，或许会有身兼作者、读者的体验。

从微观入手的拆解，是以读者身份观察，线性、直观、重体验；而宏观视角则是用作者身份来拆解，立体、宏观、重逻辑。

记录下我的操作过程和体验，欢迎批评指正。

【1】

微观拆解的过程，和读者看文章的过程很像。只是读的时候，我们袖管暗藏一把解剖刀。

按照@邓叔的方法，把整篇文章按照章节切开，再把章节切成段落，段落切成句子。然后在阅读过程中，给每个句子的属性，按照案例、细节、提炼、议论等分类，给每个句子加上不同颜色的标签（我自己根据习惯又添加了细节、数据、反差、类比等其他标签）。

经过这番折腾，整篇文章就像被拆碎的乐高积木一样，从一幅画变成颗粒度更小的像素——句子。

于是，一篇好端端的文章就被糟蹋成了这样：

文章《17年前阿里全员隔离，马云是怎么熬过非典的》作者@何加盐

这样做带来几个好处：

1、给好文去魅：

我突然发现，再好的文章也是句子构成。当你有信心写好句子，就有信心写好文章。一篇2000字的文章在眼前变成60个句子，突然让我看到了可及性。

2、数据化：

邓叔方法基础上，我有一个强迫症爱好——把每个章节、意群的字数、句子数量都统计出来。这种看似魔障的玩法常有惊喜：比如我前天一目了然地发现，一个生动、充满细节又信息量庞大的篇章，只用400字就够了——关键在于素材的呈现次序与逻辑。

3、色彩直观：

某些段落，标签颜色异彩纷呈，这说明作者的笔墨和花招都很多。只看颜色我就知道，何加盐写2003年非典时的马云，在淘宝诞生那部分肯定使了坏......

这个过程很有趣，沿着一条线性的轨迹，跟着文章走下去。

我感受到自己作为读者情绪的变化：哪里感动了，哪里出乎意料，哪个部分我最想分享出去讲给别人听，哪个素材可以作为未来饭桌上的谈资，哪个案例让我想到了自己从前的某段经历......

这种微观层面的体验，因为一字一句的拆解变成了电影中的慢动作，细致，从容，溜不走。

牛肉干的味道，似乎总比牛肉更好。封禁的味道被牙齿、津液、力道齐心协力释放出来，调动了所有感官。

微观层面的文章拆解，或许同理。

【2】

微观拆解就像吸星大法，让我们把文章全部素材吞纳进去，了然于胸。But，好像我们走的有点远，和成为一个好作者不怎么搭边啊？

怀里摸一个锦囊，@李砍柴的方法，正好有用。

@李砍柴的拆文方法，从宏观入手，与微观拆解“无脑”分解句子不同，入门即强调思考和逻辑，引导我们体会文章作者如何思考：

• 为什么他会选择了这样一个选题？

• 他如何在浩瀚文章当中，吸引到读者注意？

• 读者为什么会持续读完这篇文章？

• 这篇文章的传播链条是怎样被打通的？

• 最先呈现给读者的是什么？

如果我们没经过微观拆解，直接接到这些问题，就像丈二和尚撞上南墙，一句也答不上来。

现在，我们不怕了。

我们已经做了一回目不转睛的读者，做了一回吹毛求疵的食客。我们充分咀嚼过这篇文章中的酸甜苦辣，知道那些素材怎样调动过自己的味蕾。

在其他答题者冥思苦想的时候，我们能看到 “具体的火，具体的锅，具体的食材，怎样具体地发生着变化。” （这“四个具体” 来自 @和菜头，吃货实锤了......）

我们要做的只是，抹一把口水，顺着自己的回忆，归纳出那条来时的路。

我们拆解的文章越多，经验越丰富，和作者的想法就越近，直至以假乱真。

【3】

心法之外，刀法也要学起来。

微观层面与宏观拆解做的多了，我们发现某些句子总是按照某种模式成群出现，就像某些食材总是搭配在一起。

这些句子的搭配有规律吗？他们整体上构成了什么逻辑结构？这种结构能达成什么目的？

文章是线性呈现的文字符号，顺序太重要了。

如果你依次写枪、棺材、眼泪，读者感受到的是悲伤；如果你把顺序调换成棺材、眼泪、枪，读者感受到的是仇恨。

表面上看，这是上菜的工序，实际考验的是你内心的逻辑。

文章目的决定了我们如何安排逻辑关系和章节顺序；章节目的决定了我们如何安排素材顺序；素材的展示目的又决定了我们如何安排句子的顺序......

随着拆文数量增加，你的刀用得越来越熟练，时不时自己也能端出一盘好菜。

【4】

就这样，由微观支撑宏观，又由宏观串联微观。不知不觉中，我们已经经历了读者体验和作者体验两个完整的过程。

微观工作与宏观工作相辅相成。

如果微观拆解做得好，你是一个有观察力、有感受力的读者，那么宏观拆解工作量也相对容易；如果宏观拆解做多，当你以读者身份阅读时，慢慢就知道该在哪些细节上多花眼力。

曾国藩说，“孔子必用墨子，墨子必用孔子。不相用，不足为孔墨。”

微观拆解与宏观拆解，竟是相互融合，又彼此解缚的过程。

感谢@李砍柴和@邓叔，让我不用写文就有可能身兼作者与读者。

握好庖丁的刀，自己与自己演一出对手戏。