文/叶丹颖
Papi酱下架了，说实话，我第一反应是拍手称快的。不是因为我的思想境界已达到广电总局的高度，而是Papi酱为自己塑造的形象实在不讨喜，大家一定都见过小人的模样吧？生活中也难免遭过小人的无聊暗算吧？而Papi酱之所以能成为一时经典，只能说她把小人的嘴脸扮演得淋漓尽致，简直给人一种“本色出演”的恍惚感了。当然，比起对“小人”的憎恨，我之所以从未喜欢过她，更重要的是因为Papi酱的社会口碑相较于其本身的表演作态，实在名不副实——这妞，有你们想象的那么惊世骇俗吗？至于么。
当然，Papi酱之所以能走红，自有其捕捉住大众心理的优势，全面包抄了屌丝群体，以及成功“收买”了部分大V，诸如《Papi酱获1200万元投资，真格逻辑思维等联合注资》、《徐小平：Papi酱是互联网时代的鲁迅》……于是在大V们的带领下，屌丝群众的热情进一步受到了鼓舞，更加坚信不疑地热爱他们的屌丝英雄。
Papi酱作为互联网时代的产物，其制作流程只是用夺人眼球、哗众取宠的方式，表达很传统、很正、很安全的价值观，而在其思想的独立、批判与创造性上几乎没有任何体现，但这种外在形式上的挤眉弄眼，在喂饱大部分网民上看来已经足够了。并且，有第一个Papi酱，就会有第二个、第三个Papi酱……有道是，取法其上、得乎其中，取法其中、得乎其下，以Papi酱为榜样、按照相似流水线生产的网红，来得快，也去得猛，他们的目的只是取悦观众，而真正能在岁月长河中青史留名的红人，恐怕还真得有两把镇得住时间的刷子。
观察Papi酱之流的网红，他/她们在取悦观众的方式上的确发生了一些变化，根据互联网时代的特色，网红们的包装形式、传播途径也更加现代化，比如现在流行短视频。但既然是取悦，就离不开一种媚俗的心态，即观众想听什么，网红就说什么，Papi酱们，看似犀利，其实一点都不危险，看似个性，其实一点都不叛逆，比起叛逆而危险的鲁迅，Papi酱们只是用一种新型讨巧的方式干着传统网红干的事。
在广大网民和部分大V为Papi酱扼腕叹息、打抱不平的时候，我想说的是，不是所有被封杀的艺人就是好艺人，就像不是所有被禁毁的书籍就是好书籍，如果因为敢说真话触犯了权威集团的利益与稳固性而被封杀，我们敬他/她是英雄，如果仅仅为了获得更大的传播量而不择手段，那么我为有关部门的及时执法喝彩——干得好！
广电总局，一个神一样的存在，与Papi酱无冤无仇，Papi酱录制的视频、所说的话都是如此地安全以至于根本不可能损害到这个国家的任何本质利益，出其量只是其“伤风败俗”的言谈举止有损形象，广电总局作为一个家长形象，只是想像教训自己的小孩一样教训一下这丫头，并没有彻底灭了她的兴趣和打算，因为根本不需要，她还远远不至于。而“伤风败俗”作为“文艺女流氓”的标配，显得率性又可爱，比如花粥的“小黄歌”句句“伤风败俗”，却会让人情不自禁笑着流下眼泪，这和老炮儿的脏话之所以不让人反感，也是一个理儿。所谓“粗口低俗内容”本来就是个很暧昧的词，从不同人嘴里说出来的“笑”果还真不一样，从老炮儿嘴里蹦一两个脏话，那叫爷们，叫霸气侧漏，而Papi酱作为一个正经女性出身的“转型犯”，也想让自己因脏话而在大众面前显得率性又可爱，就难免暴露其矫枉过正的丑态了。
因此，不要再说对Papi酱与老炮儿应一视同仁了，这社会本质上是公平的，因人而异本来就是人们根据常识的判断，而最重要的判断标准就是——请用实力说话！
2016.4.18
