文/张又可
节选自张又可文集《青春的遗嘱》
假如你第一次跳伞，你的心跳加快，你从飞机上往下跳之前，教练给你最后的指导，于是你战战兢兢的问教练的最后一个问题：“你确定这个降落伞能打开吗？”如果教练回答：“我相信它能打开……”，你肯定把降落伞一脱骂一句：“卧槽，那还跳个毛啊”；如果教练回答：“放心吧骚年，这降落伞绝逼能打开，肯定安全”，于是你放心的纵身一跃从万米高空跳了下去。回过头来一想，不管教练说不说，降落伞都会有两种不可控结果：能打开或不能打开。其实我们心里是很明白的，但是还是要旁观者确定一下，才有纵身一跃的决心。
在生活中恋爱、结婚也是有这样的现象，在准备陵门一脚的关头，你总会向一个个所谓的“过来人”请教或确认一些事儿，诸如：她/他真的爱我吗、我们能幸福吗、我们性格合适吗、父母不同意我们该选择父母还是选择另一半的之类问题。殊不知这些问题，都是属于自己应该想明白的问题。追根溯源，是因为我们对自己的生活没有想象力。
前段时间，一师弟大学即将毕业，首先面临和女友关系的去留，于是我们在闲聊之间，他向我提出了个问题，说他女朋友的父母不同意他俩在一起，首先就是他身高不符合她父母的要求，然后是觉得他太远（两家相聚100公里左右），如果她女朋友要和他在一起，她父母就不要他们进家门，他女朋友都快坚持不住了，问我该怎办。当我听到这个老掉牙的问题，其实心里是嗤之以鼻的，嗤之以鼻的不是这个小师弟和他的女友，而是这个问题本来就轮不到我一个“打酱油的围观群众”来回答，本着对小师弟的尊重，这一次我准备从逻辑思维上来帮他剖析一下，希望能给他俩一些启示。
她父母的出发点，无外乎两点：希望女儿幸福，自己养老的问题。知道了这两点就可以把问题抛给俩当事人了，幸不幸福只有他们自己知道，更取决于俩人以后的创造，而养老问题取决于孝心，不在于距离。想明白这两个问题之后就要看他女友思想的独立性了，兴许她会觉得面临二选一的抉择，有了男友就没有父母，有了父母就必须放弃男友，于是就会打起退堂鼓，就钻入要是我选择了他以后他对我不好了，还会后悔没听父母的话；如果没选择他，毕竟俩人相知相爱不容易的死胡同。分析到这儿，问题又抛回到了他们那儿，兴许他们所有问题都会肯定的回答：彼此相爱、彼此孝顺、彼此上进。但是就是没有做决定的决心。
我们来想象一下，第一种情况：他们在一起了，父母暂时不让他们回家门，几年后，俩人幸福美满，还给老人生了个大胖孙子，老人和子女之间慢慢缓和，和睦幸福。第二种情况，俩人没在一起，分开了，若干年后，觉得错失了一辈子姻缘。第三种情况……第四种情况……
作为成年人，无论那种情况，都需要自己去选择，并且选择了都要承担选择后的相应的后果和责任。而究竟是哪种情况，我们都要对未来的生活充满美好的想象力。而这种想象力就比“过来人”的言辞凿凿更加能让你有做选择的决心。
最后我给师弟说，这个事儿你可以和你的女友一同去面对和争取，但不要逼她决定，她是成年人了，应该有权利去选择和承担，你可以帮她做的事儿很多，但是你终究不能代替她去成长。
他听后说受益匪浅、豁然开朗，而我内心依然是这样的感受：善意感、罪恶感、秘密填满内心的充实感。
