转眼儿子已经开始上幼儿园了，原本就对他不抱太高期待的我们，在儿子开学不到两个月后，居然收到了来自老师们的极高评价，老师表示儿子的性格良好，阳光开朗也很爱笑，而且行为习惯也很棒，吃饭睡觉独立自主几乎不让人操心。老师讲述了儿子在学校里的几个细节表现无一不透露出儿子的伶俐乖巧以及老师对儿子的喜爱和赞许！

这倒是令我们夫妻两喜出望外，我们自认为是一个十分普通的家庭，对育儿也没有什么特别先进的教育理念，儿子在进幼儿园后的表现也确实超出了我们的预期。

可是细心的老师还是发现了我们家庭的特别之处，老师说在平时上交的家庭作业视频里，其他家庭的无一例外的都是妈妈在帮助宝贝完成任务，少数个别的爸爸在陪宝贝完成任务。而我们家庭几乎每次都是爸爸妈妈共同参与，可见儿子的良好性格和行为习惯和父母的共同陪伴有关系。

老师的发现倒是点醒了我，在我们家确实都是爸爸妈妈一起陪伴的时候比较多，然而就是这样一种看来十分正常的陪伴模式，在大多数家庭里却是十分难以实现。

女性承担主要的家庭责任

依稀记得一段关于女企业家张泉灵的采访，采访时男记者问：“作为一名女企业家，要如何平衡事业与家庭？”这个问题引起张泉灵的反感，她罕见的毫不客气的怼了回去~

家庭事业平衡的问题，为什么只问女性？

作为一名女企业家，明明参加的是一个财经类的节目，却依然逃不开这个针对女性的魔鬼式问题，因此一向平和的张泉灵听到后才会略显激动。

她随后反问记者：“我特别好奇的是，你们采访男企业家，会问平衡性的问题吗？”

社会天然的认为家庭是一个女人应当且必须要照顾好的，哪怕你事业再成功，家庭也要平衡好，因为这是身为一个女人的职责。即便是张泉灵这样成功的女企业家也逃脱不了如何平衡家庭的问题，因为这句话的潜台词就是如果你职场成功家庭没照顾好，那你就不是一个完美妈妈，你就不算成功。

这样的一种社会观念下，女性承担起大部分的家庭责任，也花费更多时间在育儿上。

近些年来流行一个词“丧偶式”育儿，一提起这个词，人们就忍不住要开始纷纷吐槽。

爸爸们在孩子的衣食住行上死翘翘的，从来都帮不上忙，也找不到人。育儿的所有事务由妈妈一人独揽，用文艺一点的表达就是“妈妈负责生养，爸爸虽生犹死”！

2008年，国家统计局发布了一个全国时间利用调查。在25到29岁这个年龄段里，有41%的女性自我报告在育儿上花费了时间。在30到34岁的女性中，51%的女性在育儿上花费了时间。但是同年龄段的男性只有15%和26%。

在25到29岁的女性中，那些自我报告参与了育儿的，她们平均每天在带孩子上花费166分钟，同等的男性只有83分钟。30到34岁的女性中，平均每天在带孩子上面花费115分钟，而男性是89分钟。

好在“丧偶式”育儿不是中国特有现象，在世界各国都有不同程度的反应。

美国1997年进行的一个调查，这个调查包括了一千多个家庭，他们发现父亲投入育儿方面的时间只有母亲的70%左右，甚至在工作日的时候还达不到，勉强在2/3的样子。

德国在2013、2014年的时候也有一个研究，调查了3000多个有九岁以下儿童的双亲家庭。这个研究也发现，母亲在日常照料孩子上，比如接送孩子上学，放学，或者联系幼儿园方面担任了绝对主要的角色。只有在跟孩子玩耍和互动方面，夫妻的分工稍微平均一点，但是由父亲占主力的情况也只有3.3%。

为什么这一现象如此普及？因为这背后有一个主流的社会共识：育儿是女人的事，至少，主要是女人的事。

正如一位网友所说：社会评价体系要求母亲做到90分以上才是应该，而父亲能做到60分就已经值得赞扬。

诈尸式育儿

“丧偶式”育儿让许多妈妈身心俱疲，可是比这更让人绝望的就是"诈尸式"育儿！

老公平时家里啥事儿也不管，下班回家看电视，玩手机...高兴起来，就陪孩子玩一会儿，孩子哭了、尿了、饿了，就甩给妻子...

哪一天心血来潮，还要干涉妻子的教育方式，上演“丧偶式育儿”高级版：诈尸式育儿（不承担义务，还要行使权力）。

日本有部电视剧《坡道上的家》剧中有这样一幕：

一天晚上，里沙子带女儿回家，女儿非要抱，可里沙子拿着很多东西，没法抱她，孩子就坐在地上耍赖。

里沙子只好故意说“那妈妈先走了”，把孩子留在原地，躲到不远处的拐角。

谁知，这一幕被刚好下班路过的老公看到了。

他立刻抱起了女儿，指责里沙子：你怎么能把她大晚上留在路上？这种事你经常做吗？你不担心孩子被拐走吗？你这算是虐待儿童！

丈夫是最亲近的人，也因此，他的不理解，像一把利刃插进妻子心里，这一刀最深，最狠。

无独有偶，之前，微博上有一则新闻引起了人们的广泛关注。

视频中，一位年轻的妈妈拿着菜刀坐在11楼窗台上欲跳楼自杀。她向赶到现场的民警哭诉，自己的孩子16个月大了，只会叫爸爸不会叫妈妈。

她丈夫就责怪她没教好孩子，争吵过程中，她还被丈夫用ipad砸得嘴唇流血。她很委屈，就产生了轻生的念头。

最后，经过民警一个多小时的劝说，这位妈妈才从窗台上下来。

这位爸爸平时不管孩子，一有什么问题却突然跑出来对妻子指手画脚，怎能不让妻子绝望？

最大的委屈莫过于辛辛苦苦付出，却被人彻彻底底否定。

爸爸在带孩子方面的天赋真的不如妈妈吗？

也许有人说，之所以女人承担起带娃的大部分责任那是因为男人确实在这方面实力不行，不会带孩子。

如果我们上网去搜爸爸带娃的话，基本上出来的都是这种画面。

这种想法不仅男性有，女性也有，有的学者把妈妈这种行为比作「母亲守门员」，像守门员一样拦着爸爸，不让他带孩子。

那么男性在带孩子方面，天赋是不是真的不如女性呢？

其实没有任何研究表明，男性在带娃上不如女人，相反，在上世纪七八十年代，为了回答这个问题，美国的研究者做了一系列研究，他们比较了那些之前没有经验的新手父母带孩子的水平。

比如，这些父母在面对婴儿不同情绪时的身体反应，还有当爸爸喂奶和妈妈喂奶时婴儿的喝奶量等等。这一系列的研究都指向同一个结果，男性和女性在带孩子的天赋上没有任何区别，他们的潜力是一样的。

其实在好几十年前，因为二战让很多孩子失去了父亲，社会学家和心理学家就开始关注父亲对孩子成长的影响。很多早期的研究关注了那些在父亲缺席的家庭里面长大的孩子，和在父母双亲家庭里面长大的孩子，他们的发展情况。结果发现比起单亲家庭的孩子，那些父母双亲家庭里的孩子发展要好得多。不管是学业成就，还是心理健康等等。

在上世纪70年代，随着欧美国家的女性开始参加劳动，研究者们又关注了那些双亲家庭里爸爸参与程度高的，和爸爸参与程度低的家庭，看他们的孩子发展情况怎么样。这些研究也发现，父亲参与程度高的孩子在方方面面的发展都比那些父亲参与程度低的孩子要好。

英国一项包含了7000多个家庭的追踪研究发现，在孩子七岁的时候，父亲参与程度比较高的，孩子在十六岁时，和同龄人相比，学业成绩更好，和父母的关系也更亲密。而这些良好的学业成绩和父母关系，又给他们日后的幸福生活打下了基础，让他们在三十三岁的时候对自己的婚姻更满意。

那么为什么爸爸带孩子对孩子有好处？

我们最经常听到的一个回答是：因为父亲能够在家里面给孩子提供一个男性的角色，能够教给孩子勇敢、坚毅、有视野、有魄力这些男性的品质。那些单亲妈妈家庭里的孩子之所以发展得不太好，就是因为家里缺少了这么一个男性的角色。

这种说法不仅在家长中特别流行，我们也可以经常在网络和育儿资料中间看到。

还有一本挺畅销的关于父亲育儿的书，它是这么说的：父教能够赋予孩子自理能力、自信心理、坚强品质、骁勇精神，赋予孩子坚韧、果断、自信、豪爽、独立等等性格特征，使孩子远离各种发展问题，从此健康成长。

虽然大家平时经常会讨论父亲和母亲的区别，其实父亲和母亲在带孩子方面，他们的相似性远远是大于差异性的。那些关于所谓父亲性别角色的说法，是没有任何实证证据的。同样也没有证据表明，妈妈不能传递给孩子勇敢、坚毅、有魄力，有胸怀这些品质。

所以我们之前所说的父亲参与对孩子的好处，并不是通过父亲作为男性的所谓特殊优势实现的。父亲参与育儿对孩子的好处靠的是一个人，是一个家长。所以男士不要担心自己带不好娃，你只要作为一个家长参与进来，影响就已经开始。

值得强调的是我们所说的参与既不是“诈尸式”的参与，更不是“指点江山”式的参与。

其实很多爸爸表示愿意参与育儿，但是他们只参与育儿理念层面，只负责指点妈妈该怎么做如何做，至于衣食住行这些琐碎的婆婆妈妈的小事就让妈妈们去干。

也有爸爸认为自己已经参与了育儿，我负责带孩子玩带孩子浪，至于陪写作业教训孩子这样的事还是让妈妈去干，坏人我不当我只想和我的孩子保持良好的亲子关系。

我们不否认这样的参与比完全不参与要好一点，但是对于妻子而已，根本就没有提供什么实质性的帮助，她们也并没有感受到真正的解放！

对妈妈们来说，孩子的父亲不仅是她们育儿的队友，同时还是婚姻的伴侣，父亲参与育儿的水平和质量也会影响夫妻婚姻的质量。

很多男性都表示，我不是不想跟孩子多在一起，实在是因为我抱了孩子就没有手去搬砖了。也是因为这个原因，很多发达国家很早就开始推行了一些政策，支持和鼓励父亲参与育儿。

比如这方面的楷模瑞典，在40多年前就提出父亲母亲可以共享育儿假期。一共有一个总天数，让爸爸和妈妈在其中按情况灵活地分配。到了今天，很多西欧北欧的政府都开始给父亲母亲比较丰厚的育儿假期，以及经济上的补贴，鼓励他们共同育儿。

这些政策就给民众一个非常清晰和响亮的信号，带孩子不仅仅是女人的事，男人也有同等的责任和义务。

在这些政策中，有很多国家特别采取了父亲配额制度。父亲配额指的是父亲和母亲可以共享一段时间的育儿假，但总天数中的某一部分是只有爸爸能享受的。

当父亲和母亲真的成为育儿方面的好队友，而不是两个对立面的时候，我相信一定能给我们的孩子从小在心里种上性别平等的种子，不管是男孩子还是女孩子，他们的人生都有更广阔的道路。