第一性原理背后的哲学基石

两种逻辑形式：归纳法（感性 99%）、演绎法（理性 1% 需要的认知能量更高）

归纳法：即使所有前提都正确，结论依然可能错误。归纳法只能得出概率性趋势，而不能得出必然知识。

你凭什么认为未来跟过去一样？——经验

我在为自己的无知和无能感到痛苦。所以要学习。

当某件事具有不确定性，大脑决策当即失灵。人类决策习惯于依赖某件事确实发生的基础上（无论好坏）；换句话说，人类讨厌不确定性。

三段论：所有都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。
演绎法：前提正确，结论正确。

但是前提真的正确吗？三段论中你凭什么会说，所有人都会死。

而自确定的元起点，可作为推理的基石，它就是：第一性原理。

第一性原理最早的提出者是亚里士多德

第一性原理背后的基石：

1.理念论。“原理”来自于本体论。物理的公式是美的。简洁理念是乔布斯第一性原理

2.简一律。达尔文进化论：自然选择。

3.第一因——唯一因，我们可以叫做上帝。

第一因必须是动力因。第一性原理是自变量，其他是因变量。

亚马逊：把所有资源all in在不变的事物上。（不要在流量上浪费资源）

如何发现第一性原理

第一性原理建立在不证自明的逻辑奇点或基石假设之上，亦可建立于其他已被证明的原理之上。亦可称为公理化方法。

例：《三体》、殴几里得《几何原本》

欧式几何五大公设：

公设1：两点之间必可连一条直线；

公设2：直线可以任意延长；

公设3：已知圆心及半径可作一圆；

公设4：凡直角皆相等；

公设5：平行公理。(过一个直线外一点，有且有一条直线与其平行)

欧式几何五大公理

公理1：等于同量的量彼此相等；

公理2：等量加等量，其和仍相等；

公理3：等量减等量，其差仍相等；

公理4：彼此能重合的物体是全等的；

公理5：整体大于部分。

以上公设和公理并不是欧几里德的原创，便他找到这些公理，以此为基石。

发现公理和从公理出发推出结论，哪一步更难？

发现公理和从公理出发进行推论这二者的难度不是一个量级的，我们需要做的工作就是从已知的公理上出发，推出自己的第一性原理。

整个工业革命和工商管理都建立在牛顿世界观之上，而创新建立在达尔文世界观之上。

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。

如何像巴菲特一样思考

最佳的伴侣或合作伙伴是在相处的过程中，不断增长的人。

由此，我简单想了一下我自己的第一性原理。人与人之间相处的第一性原理是：尊重。育儿的第一性原理是：做好自己。

如何投资股票？

应用原则：1.市场部分有效原则。

市场有效假说：不论什么时候，股票的价格等于价值。

部分有效：价格并不总是等于价值。

2.什么是优质企业？

规模优势模型

竞争性毁灭模型

投资策略：进攻者模型、护城河模型

应用原则：能力圈原则（在能力圈竞争，而且这个圈越小越好）

最大化模型

承认自己的无知和愚蠢，说明自己还在长。

只在自己的能力圈内行事；只按自己的原则行事。——芒格

从小到大听过很多道理依然过不好这一生？

韩寒电影里的这句话，给我们留下了很深的印象。而这句话可能是对我们这代人一个很大的嘲讽。为什么呢？现实是我们从小到大听过了很多的道理，确实没有活成自己想要的样子。失落、彷徨、焦虑伴随着我们人生的每一步。小时候很想长大，但长大后的人生又不是自己想要的。那怎么办呢？难道对自己的孩子说，算了，孩子，长大没什么好的，你就别想着长大了？难道要在孩子的面前呈现出你整个的令人失望的人生吗？我小的时候，就一直在想，千万不要重复我父亲的人生（虽然在现在的我看来，他已经在他的能力边界内足够的伟大了）。

我们人类在努力地拓宽着自己的边疆，认知、地域，对宇宙的探寻，对人类心理世界的探寻，都是如此。过不好这一生，是你的错，还是道理的错？或者是传授给你道理的那个人的错？这是一个需要好好思考的问题。

一直以来，我在苦苦寻找着那个对知识的渴望和好奇心，一度以来，它们已经消失殆尽。可能对现在的教育制度下成长起来的我们来说，都太功利了。我们妄图想象，知道了某个知识后，自己的生活就能立马变得不一样。我们试图想曾经面对一次次的考试一样，狠狠地把书本上要考的知识点学一遍，做对了一道道题目之后，就能拿到一个高分。

但其实整个知识的呈现不是这样的。我们面对的周遭的每一个事物背后都有极其复杂的道理。对事物的理解，不可能是靠我们仅仅掌握了一两个知识点，或者是仅仅是精通了哪一两门学科之后，就能弄懂的。在我个人看来，道理，可以分解成“道”和“理”，在“知道”了之后还要去“理”。理，就是理清那一个个道。