文/高 旗
小区的每个单元门上，相继贴上了两张通告。居民们发现，贴通告单的，是本小区一个叫方斌的人。内容是:他向小区里所有的养宠物犬的业主，提出索赔要求！这是怎么回事呢？
那还是一个多月前发生的事。
三岁的丹丹坐在儿童车上，姥姥推着她在小区草坪的旁边遛弯玩。
突然，从后面蹿出一只大型宠物犬，两只前爪一下搭在儿童车上，它的嘴巴几乎快贴到了丹丹脸上了……
这只大型犬突如其来的出现，吓得丹丹两只小手一扬，同时也“啊”的一声惊叫！等姥姥回过神来时，大型犬已经转身跑远了。只见一个少妇，惊慌地追了过去……
到了晚上，熟睡中的丹丹，突然身体颤抖一下，随之“啊”的一声喊叫。丹丹妈妈被惊醒了。她伸手去抚摸丹丹，发现丹丹发烧了。见她脸蛋通红，呼吸急促……
丹丹的爸爸妈妈着急了，他们立即抱着丹丹，打车去了医院。
经医生诊断，丹丹突发惊厥和高烧症状，与受到惊吓有关。医生说，婴幼儿一旦遭到突然惊吓，会促使内分泌紊乱、免疫力急速下降，随之出现高烧发病症状。经进一步检查，丹丹是患了急性肺炎。
此刻，丹丹姥姥这才想起来，丹丹在白天，受到大型犬吓到了的事儿。她觉得有些内疚。好在女儿和女婿却劝道:这事儿怪不到您。
丹丹因高烧昏厥在急救室住了两天。一周后才治癒出院。出院时一结算，花去了近两万元的医疗费。丹丹的父母都是工薪阶层，收入并不高。两万元，对他们来讲，也是不小的经济支出。问题是，丹丹发病，是受到宠物犬惊吓引起的，犬主是理应担责。
要向犬主讨说法的话，那是需要有证据的。
小区里的住户，养宠犬很多，其所养的品种也多。仅金毛、哈士奇等大型犬就有好几条，还有什么萨摩耶、比熊、银狐、斗牛、泰迪等。
丹丹的爸爸方斌，是在某公司做设计工作的，是名普通员工。想向犬主提出索赔女儿医疗费的诉求，这就需要进行许多繁琐的工作程序，而且是有一定难度的。对此，方斌也十分清楚，小区里那些养犬的住户，虽说多数人家是“不差钱”的，可如果真能得到他们的认可，来掏钱赔偿别人的话，那一定是相当困难的。就连小区的物业公司，在收取新年度的物业费时，却在交费过程中，其中故意拖延或找碴拒交的业主，往往都是那些号称的“有钱户”。这次，方斌想要获得赔偿的话，恐怕是没那么容易的。
可这个哑巴亏，搁谁身上都会是无法接受的。
方斌首先在取证上就有很大难度。一是小区的草坪附近，恰恰没设监控摄像头；二是想找目击证人，更是无人敢挺身而出。就是报警了，警方也是同样以监控和目击证人为重点，来进行取证的。
方斌跟小区物业进行了沟通，物业方面清楚地向他说明:在对小区业主养宠物犬的管理上，物业早已在小区每个楼道内的墙上，设了提示专栏；小区的草坪上也立了提示牌，要求宠物主人，遛狗时使用狗链拴狗等。至于对狗主人不遵守制度，我行我素的行为，物业也是很无奈，因为，他们没有执法处罚权，
方斌也理解到物业的难处，他想，自己的梦还是靠自己来圆吧。
这天晚饭后，方斌看到电视上的“社会新闻纪实专题”节目里，在播放一个法制案例:一个居民小区里，发生了一起高空抛物伤人案。受害人报警后，却遭遇了取证难的问题。取证无果后，受害人一气之下，将整栋楼的住户告上法庭，要求集体赔偿。没想到，在没有证据的情况下，法庭依据《民法通则》中的条款，支持了受害人诉求。最后判决:由整栋楼的住户，来赔偿受害人的医疗费和精神损失费。
方斌看后，深受启发。他觉得女儿医疗费一事的索赔，是有法可依的。但，他不想上法庭，准备在遵守法律法规的前提下，来自行解决此事。
方斌开始进行暗访。最终，他弄清了:整个小区所养的宠物犬，共有四十三只。而许多犬主人在遛狗时，几乎都不拴犬链，任意其宠物犬在小区内自由活动。
于是，方斌策划了一个方案，把向犬主们索赔一事，分成两步来实施。
几天后，小区的每个单元门上，都张贴了一张案例通告，标题是:取证困难也能获赔偿。其内容介绍了几天前，电视里“社会新闻专题”播放的，那起小区居民因高空抛物，给邻居造成伤害的案例。伤人事件发生后，虽然警方和受害人都无法取征，但法院应依据《民法通则》的有关相邻权的法律条款，做出了公正判决:由整栋楼的住户，负责赔偿受害人的一切损失。
这张案例通告，是方斌实施索赔的第一步。
五天后，第二张通告贴在了第一张通告的旁边。内容是这样的:
我是本小区的业主叫方斌，我女儿丹丹在一个月前，在小区草坪边受到一只大型宠物犬的惊吓后，引发惊厥症和急性肺炎，经住院治疗后恢复了健康。花掉医疗费二万多元(附医院治疗收费票据影印件)。考虑到邻里关系和收集证据困难，本人不想通过法律途经索赔，以起诉本小区所有的养宠物犬的业主，由法庭宣判自己胜诉。而是想通过协商调解的方式来索赔。我的要求是:第一、所有养宠物犬的邻居，以后在小区内遛狗时，必须拴狗链，以防止再次发生扰民事件。第二，本人要求所有养犬的业主，每户赔偿我女儿丹丹的医疗费和精神损失费，计五百元。此款交到物业即可。第三， 据我的同事讲，他所在的小区里就存在养犬无序的现象。那些养犬的邻居们在遛狗时，让自己的宠物犬放任自由，宠物犬伤人吓人事件经常发生。受害的居民在诉求无效之下，只好用鼠药和火腿肠制成毒饵，散在小区的通道和草坪上。此招很快见到了成效，该小区的宠物犬的数量由以前的五十二只，下降为现在仅有七只。我认为:这是受害者在迫不得已的情况下，所采取的唯一的维权选项！第四，本通告自今日起计时，三日后无果的话，本人将按照通告的第三条所说的“唯一选项”，立即实施这一维权手段！
两天后，方斌正准备下班。突然接到了小区物业的电话。通完电话，方斌高兴地举起右手，用食指和中指做了个“V”字的造型！原来是，物业的工作人员兴奋地告诉他:下班后马上到物业，来领取二万一千五百元的现金……
