先说清楚，我的题目不是反话！
读者朋友可能觉得我疯了吧，一定是价值观有问题！可这话其实不是我说的，那么又是谁说了这么疯言疯语的话呢，让我慢慢道来。
我们先从一个故事讲起，好几年前，美国发生过一次叫做“卡崔娜”的飓风灾难，造成了密西西比河附近大规模断电。
电视台播出这个地区大规模断电的消息以后，有位哥们儿就想，这能赚点钱啊。所以他把自己的积蓄拿出来，买了19台发电机，又租了一辆大卡车，开了1000多公里的路程，从肯塔基开到了密西西比。
来到这以后，他用双倍的价钱出售这19台发电机，当时的很多居民都迫切需要发电机。但就在这个时候，警察出现了。警察认为，这个人违反了当地所谓的反价格欺诈条例，也就是说，这个人在牟取暴利，把价格抬得过高了。
结果警察把这个人投到监狱里面去了，他的那19台发电机也被没收了。这人在监狱里面待了4天后放出来了，而那19台发电机，还扣押在政府的仓库里面。
后来有个记者就采访当地人问他们：“到底是想要发财的哥们儿帮助了居民，还是把所有发电机都扣押在政府仓库里面的警察、政府帮助了居民，到底是谁对居民造成了伤害？”
当他采访那些居民的时候，居民都说，“我们要的是发电机，我们要电，我们要食物。”
这个节目的主持人还挺有意思的。他跑到街上问大家：“发国难财对不对？”所有人都告诉他：“发国难财是不对的，我都不知道你是怎么想的。”
紧接着，记者又跑去采访了3位诺贝尔经济学奖得主，问他们发国难财到底对不对。
三位大经济学家都说发国难财值得鼓励。其中我的偶像，1976年诺奖得主弥尔顿·弗里德曼（Milton Friedman ），他说：“这些发国难财的人，是在救别人的命，他们应该得到一个奖章，而不是得到惩罚。”
通过这个例子我想你们也有点明白为什么会这样了吧。如果没有这国难财，有谁会有动力去花费自己大部分积蓄，租大卡车，跑1000多公里将19台发电机送到灾区呢？而这19台发电机，都是灾民最急需的物品，即使花两倍的价钱难道他们不愿意付出这多出来的一点成本换取更好的生活吗？
发国难财者从本质上看是增加了商品的供给，给了灾民更多的一种选择，并且平抑了商品的价格波动。如果打击了发国难财者，这些本可以提高灾民生活品质的供给就不存在了，灾民也没有了选择，他们的处境只有可能更糟。
而这些自愿成交的价格，这就是哈耶克所说的知识。不是科学知识的知识，而是关于谁在什么地方，需要什么质量，需要什么数量，愿意以什么代价购买的商品的具体的信息。
发国难财者并不能提高价格，他们只是用实际行动将市场里应该有的价格表现出来而已。
通过今天的文章，你是不是也觉得发国难财者应该得到奖章呢？
