（丹叔的总结陈词好精彩，忍不住记录下。）

余杨：

极少有人能够只靠个人的闭门思考，就建立经得起时间考验的思想体系，所以，我们需要对话和交流，这是读书会存在的另一层意义。

对话中，一方面你在展示自己的观点，同时，你又在面对他人的观点。有时它们是类似的，有时它们差别很大。我喜欢观察不同的人，在面对与自己不同的观点时的反应，总是会深受启发。

狗哥很坦诚，他的确是一个较为偏执的人，之前在甜点群里讨论时已经表露出来。但他很真诚，他知道自己的偏执，他从来不会为了偏执而偏执。但在与不同的观点对话时，他的接纳性会稍弱。

很喜欢小豆的态度，她面对叶朝的异，能够从中发现对自己的启发，这是一种很积极开放的状态。她可以清晰展示自己的观点，可以发现自己与对方的差别所在，她还能够从这种差异与冲撞中，找出自己的缺点与局限。有点像武林中流传的“吸星大法”这种内功，会使小豆的内力不断增强。

叶朝给我最大的启发在于，他敢于讲出自己的观念。要知道，我们身边有很多人缺的正是独立思考，缺的正是始终没有自主观念。身体长大成人，并不代表我们的成熟，拥有独立思考能力，才意味着我们在这个世间拥有了自发自为的存在。不过，先后有多位小伙伴站出来对叶朝提出异见，其中不乏很精彩的观点，这就象在叶朝面前出现了一面面镜子，不知叶朝有没有从中照出过去不曾意识到的自我呢？一个已经建立了独立思想体系的人，如果能开放吸纳外界的异见，他/她的成长，才是无可限量的。

大家应该庆幸，甜点读书会有一位出色的发起人，为我们这个群体奠定了很正的底子。白云和我聊过几次，她认为我们应有真正的大视野，不局限在眼前的时间与空间，我们追求的价值应该真正高远。

今天的争论，恰好创造了一个大家拓展自身视野的良机。这么多观点在这里冲撞，你可以赞同，可以不赞同；你可以发言，也可以选择静观……不管怎样，当你静下来反思时，这些不同的角度，是否让你更好地认识了自己？是否让你意识到，原来我也有自己的局限？是否让你认识到这个世界是多元并存的呢？

还是我先前的判断，我觉得这场讨论不是吵架，有很大的价值，各位以为呢？

小云：

也没有觉得是吵架。只是觉得是一场偏离讨论的讨论。有一方失去了方向。

我看到最好的讨论是卷毛叔关于鲁迅的那个讨论。双方意见不同,但在同一个主题上。

我觉得我们打开视野,接受和而不同,要建立在基本的尊重对方的立场上。就像白云也说,我们需要认真思考后再发表反对意见。

Jelly

沟通交流从编码到解码，加上噪音，本来就是件不容易的事，文字交流有時挺折腾的。

I

丹叔好像一虎一席谈总结陈词一样，好帅

我也仍然觉得不是街头骂架，有价值。马克斯舍勒有一本书《人在宇宙中的地位》，已经记不清书的内容，但是对题目一直记得。像丹叔说的，要把人、把自己放在大视野中，能更好地认识自己。在不同的观点中，能够帮助厘清自己的思考，这是我觉得有收获有启发的。对交流或辩论，也有了多些认识；对理解不同的人，也有了多些认识。

特别是后者。不管我们怎么自诩大度，仍然很容易对跟自己不同的人有偏见和排斥。对叶朝，我仍然非常不认同他的大多观点，但是他愿意表达自己观点，在别人质疑的时候，他愿意回应，他一直的回应让我忍不住思考我的观点、他可能的理解。如果他是一被质疑就恶言相向开始骂街，那我们也不会继续观看下去、懒得回应的。他愿意和人平和互动。这让我反省了对观点不同的人该有的认识。

最后，是很惭愧，虽然被丹叔表扬了，但是我并没有正面回应问题，只是一些个人思考体会，因为自己在各方面的学识不足。如果有足够的学识积累。可以直截了当指出问题。我们在座各位可能也有点缺少。所以这让我想到，以前读书是不求甚解，得意即止，现在，是该有意识地积累知识、建构自己的核心知识，这样在和别人讨论时才有干货输出，而不是只是比外在的逻辑、辞句等等。

这是我的感受，感谢各位的碰撞，和丹叔的精彩总结升华。希望大家都有所获，接下来更努力学习，天天向上。:p

时凉末

@叶朝 提个建议  感觉你和我一样有个问题  用词不够准确    我觉得讨论的时候    用词准确才能让别人理解你的意思