《隆中对》作为三国时期重要的战略规划之一，其为刘备势力的发展起到了至关重要的作用，尤其是“赤壁之战”后，刘备势力的扩张基本延续了《隆中对》的规划，然而却在夺取益州和汉中之后，由于丢失荆州而彻底宣告破产。那么，《隆中对》的规划是否符合实际，其破产的最根本原因又是什么呢？
结合建安十三年的天下局势，《隆中对》的规划其实毫无问题
要搞清楚《隆中对》的战略规划是否存在问题，就必须搞清楚诸葛亮提出《隆中对》时，天下形势到底如何，是否与当时的天下形势相符合。
从建安十二年（207年）冬，到建安十三年（208年）春，屯驻新野的刘备在徐庶建议下，先后三次前往隆中拜访诸葛亮，直到第三次才得以见面，这便是“三顾茅庐”。由此可知，诸葛亮提出《隆中对》应该是在建安十三年（208年）初。那么，我们便来看看此时的天下形势。
建安十二年（207年）末，曹操已经彻底肃清了袁绍的残余势力，并在远征乌桓后解决了边境安全问题，此时的曹操已经完全成长为了北方霸主，中原地区尽入其手，乃是天下各路诸侯中实力最强者。
至于盘踞江东的孙权，其地盘虽然不大，但在经历了父兄三代人的治理后，统治根基已经是相当稳固，此时已经在积极图谋对外发展。
荆州刘表虽然雄踞荆州，且荆州乃是天下必争之地，奈何刘表却只求自保而不思进取。
坐拥益州的刘璋则懦弱多疑，且与盘踞汉中的张鲁有杀母杀弟之仇，两人相互争斗不休，刘璋甚至还多次被张鲁所击败。
交州士燮和西凉马腾不仅地处偏僻，而且内部统治并不稳定，暂时还难以参与诸侯争霸。
可以说，诸葛亮对于天下形势的分析，还是相当准确的。正是在准确判断了天下形势后，诸葛亮提出了他的战略规划《隆中对》，其内容总结起来主要有以下三点：
1、联吴抗曹、稳住根基。也就是说，与东吴结成联盟，共同抵抗势大的曹操，但由于力量对比悬殊，暂不可为敌，而应该想办法谋取荆州、益州之地，先站稳脚跟。
2、增强实力，等待时机。占据荆州、益州之地后，则应该“保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。也就是说，要守住险要之地，然后积极和周边各种势力搞好关系，内修德政、治理江山，积极发展势力，以待时机。
3、抓住时机，两路北伐。一旦时机成熟，便“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，也就是说从荆州和汉中同时发兵北伐，从而谋取中原。
对于此时仍然寄居于刘表麾下，屯驻新野的刘备来说，想要争夺天下就必须先夺取一块自己的根基之地，然后充实实力、连弱抗强，进而才有能力谋取天下。可以说，诸葛亮的《隆中对》其实还是比较符合刘备实际情况的。
《隆中对》的推行充满变故，“夷陵之战”后彻底宣告破产
在当时天下各路诸侯之中，刘备不仅起步较晚且发展极慢，到建安十二年（207年）末，刘备此时的处境仍然极为尴尬，仍然只能寄居于新野，而且屡受刘表猜忌。要说刘备最大的优势，恐怕也就剩汉室宗亲这层身份和仁义道德的好名声了，然而乱世以实力为尊，这两点却很难给其带来实质性的帮助。
建安十三年（208年），曹操率领大军南下攻打荆州，荆州刘表恰好于此时病故，新任荆州牧刘琮则在蔡瑁、蒯越、韩嵩等人劝说下投降曹操，刘备只得南下逃亡，后与孙权联手抗曹。“赤壁之战”中，趁着东吴与曹魏交战之机，刘备以刘琦名义拿下荆南四郡（武陵、长沙、零陵、桂阳）。
“赤壁之战”后，占据荆南四郡的刘备虽说有了自己的一块根基之地，算是基本实现了《隆中对》战略的第一步，然而此时的局势对其来说却极为不利。一方面，东吴方面以周瑜等人为首，并不甘心荆州大部为刘备所有；另一方面，由于东吴占据了南郡江陵，掐断了荆州与益州的联系，刘备很难再实行《隆中对》的第二步。
其实，“赤壁之战”后，孙权在周瑜的建议下，也在筹划夺取益州，可惜周瑜早逝导致计划破产。后因东吴战略变化，东吴这才将南郡江陵地区借给刘备，如此便可将刘备推到对抗曹操的前沿，从而使东吴腾出手来夺取交州。
建安十六年（211年），曹操借口讨伐汉中张鲁而与马超在关中交战，结果却引发益州刘璋的不安，在张松建议下请刘备入川攻打张鲁，防备曹操南下。这无疑给了刘备夺取益州的机会，后历经三年交战，刘备最终于建安十九年（214年）五月夺取益州。
此时，刘备横跨益州、荆州两地，可以说已经初步完成了《隆中对》的战略规划。然而，孙权却并不愿看到刘备的壮大，因此在刘备出兵益州时，便将妹妹从刘备身边接了回来，而在刘备夺取益州之后，便又开始接连派人讨要“荆州”，在遭拒后更是直接兵发荆州连下长沙、桂陵、零陵三郡，刘备和关羽则连忙起兵阻挡，双方大战一触即发。
就在刘备和孙权在荆州对峙之时，曹操却看到了机会，果断出兵攻打张鲁，夺取了汉中之地，并开始对益州发动试探性进攻。刘备为避免两面作战，孙权也不愿看到益州落入曹操之手，双方这才罢兵言和，以湘水为界平分荆州，刘备占据南郡、零陵郡和武陵郡，孙权则占据江夏郡、长沙郡、桂阳郡，史称“湘水划界”。
之后，从建安二十二年（217年）至建安二十四年（219年），刘备与曹操争夺汉中长达三年，最终夺取汉中之地。然而就在“汉中之战”结束同年，关羽却在荆州发动“襄樊之战”，虽然一度威震华夏，但最终却因东吴自后偷袭而一败涂地，关羽兵败身死，荆州就此丢失。
章武元年（221年）七月，刘备以“为关羽报仇”为名，发兵攻打东吴，意图重夺荆州，结果却在“夷陵之战”中惨败，损失惨重的蜀汉就此丧失了夺回荆州的机会，而刘备也在战后不久一命呜呼。至此，蜀汉最为重要的战略规划《隆中对》，就此宣告破产。
《隆中对》最终破产的原因分析，实力太弱没有容错或是关键
从诸葛亮提出《隆中对》的天下形势来看，这个战略规划其实没有任何问题，然而却在实际推行中障碍重重，结果最终导致《隆中对》最终破产。那么，《隆中对》的破产到底是什么原因导致的呢？个人认为应该源于刘备实力太弱，没有任何容错率。
在汉末天下各路诸侯中，刘备本就起步晚、起点低、起步慢，到建安十二年（207年）时甚至还不能被算为一路诸侯，不仅没有稳固的根据地，且是兵微将寡缺乏谋士，不说曹魏、东吴，甚至比起刘表、刘璋、张鲁、马腾之流也是差距甚远。
因此，刘备不论是想复兴汉室还是谋取天下，都可谓道阻且长，然而更为要命的是，局势发展根本没有给刘备稳定发展的机会，这就导致其始终是在大踏步的前进，势力固然发展迅速，但也导致容错率极低，一旦失败便是满盘皆输。
而在贯彻《隆中对》战略规划之中，刘备至少面临着以下几点致命缺憾：
1、诸葛亮协助刘备拿下荆州不难，但短期内难有实力守住。荆州刘表当年之所以能够拿下荆州，所依靠的便是荆州豪族的支持，而当时荆州最为著名的豪族便是蔡、、庞、黄、马、习、杨七家，有意思的是，诸葛亮岳父黄承彦便出身七家之一，与荆州豪族关系普遍较好，而且其本身便是南郡大士蔡讽的女婿，而蔡讽又是蔡瑁的父亲，蒯越的侄子蒯祺和庞统的堂兄庞山民则是诸葛亮的姐夫。也就是说，只要刘备能够拿下荆州，那么在诸葛亮的帮助下，其实执政荆州的问题并不大。
但刘备自身实力却极为有限，哪怕到“赤壁之战”时，刘备麾下虽有关羽、张飞、赵云、魏延等将领，但手中的兵马却只有一万多人，大部分还是关羽新训练的水军。如此一来，刘备在占据荆州之后，想要守住这份基业，至少也需要两三年的扩充期，但曹操和孙权皆没有给他这个机会。
2、荆州对于曹操和孙权同样重要，不可能轻易对荆州放手。正如诸葛亮在《隆中对》中所言，“荆州北据汉、，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，荆州地理位置太过重要，乃曹操南下必经之地，同时又是东吴政权的西大门，双方谁也不可能轻易放手，乃是兵家必争之地。
事实上，早在曹操尚未统一北方之时，便曾多次对荆州用兵，后因与袁绍争雄这才暂时搁置。而孙权对荆州也早有预谋，其从建安八年至建安十三年（203年至208年），曾先后三次进攻江夏郡，最终击杀皇族，吞并江夏郡大部。
正因如此，曹操即使在“赤壁之战”中战败，但仍命曹仁死死守住了南阳郡；而孙权也只是在曹操压力太大，且刘备势力较弱时才能与其联手抗曹，一旦北方压力消失，而刘备又有大趋势，未免东吴腹地受到威胁，孙权必然会与刘备争夺荆州归属。
这便导致刘备虽然拿下荆州，但却难以获得稳定发展的时间，自身实力难以长足发展。
3、横跨荆益固然使得自身实力大增，但同样容易两面受敌。与孙权未免江东腹地受到威胁而争夺荆州归属的目的一样，曹操未免关中地区受到威胁，在刘备势力急速扩张之时，必然要与其争斗汉中归属。毕竟，一旦刘备控制汉中，进而威胁关中地区，那么曹操随时都有可能被切断与西北的联系，这是曹操不愿看到的局面。
虽然最终汉中还是落到了刘备手中，从而迫使曹操不得不在关中屯驻大军，但这种局面也迫使刘备不得不在汉中屯驻大军，防止曹操再对汉中动手。如此一来，刘备就时刻面临着荆州和汉中两线作战的压力，这对于实力本就较弱的刘备来说，简直有些疲于应对。
如上，对于当时的刘备而言，理想情况下应当是利用至少四五年的时间来谋取荆州，占据荆州后再利用三四年的时间来扩充自己的实力，然后再用四五年的时间来谋取益州，进而再利用至少四五年时间来稳固对荆州、益州的统治，只有这样才能有实力来争夺天下。而且，整个扩张过程中，要尽可能保持外部环境的稳定。
然而，实际情况却是，由于天下形势的变化，刘备夺取荆州、益州、汉中三地，前后仅仅用了十一年的时间，虽说整个扩张过程总体还算顺了，但仍然伴随着连续不断的战争，外部环境并不算安定。急速扩张的结果，便是刘备的实力与地盘并不匹配，两线作战压力太大，而这也是关羽最终兵败身亡，导致荆州丢失的一个重要原因。
综上所述，《隆中对》的战略规划固然比较符合当时的天下形势和刘备的自身实力，但问题在于天下形势的变化不是诸葛亮所能决定的，而刘备自身实力太弱导致缺乏容错率，一旦计划出现纰漏，便很容易导致满盘皆输。而事实上，在《隆中对》实施的过程中，纰漏可实在不算少，毕竟曹操和孙权可不会配合你的战略规划。
